Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А57-16736/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16736/2012

10 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «10» июля  2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихонова Юрия Евгеньевича, Гришко Анатолия Владимировича, Козлова Анатолия Васильевича, Козлова Владимира Анатольевича, Фимина Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-16736/2012 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» Кортеля В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя

в рамках дела по исковому заявлению Тихонова Юрия Евгеньевича (с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области), Гришко Анатолия Владимировича (с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области), Козлова Анатолия Васильевича (с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области), Козлова Владимира Анатольевича (с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области), Фимина Сергея Александровича (г. Энгельс Саратовской области)

к Шевякову Сергею Ивановичу главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Журавли» (с. Красный Кут Саратовской области), индивидуальному предпринимателю Кортелю Виктору Викторовичу (с. Балтийка Краснокутского района Саратовской области)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Краснокутский отдел, (г. Красный Кут Саратовской области); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Театральная площадь, д. 11, г. Саратов, 410600, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436), Капинос Сергей Николаевич (г. Самара), Батраков Виктор Валентинович (Саратовская обл., Краснокутский р-он. с. Журавлёвка), Бурмистров Владимир Михайлович (Саратовская обл., Краснокутский р-он, с. Журавлёвка)

о признании сделки по отчуждению имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Журавли» недействительной, применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости от 09.02.2012, заключённого индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шевяковым Сергеем Ивановичем и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кортелем Викторам Викторовичем: об обязании предпринимателя Кортеля Виктора Викторовича возвратить в Крестьянское Фермерское Хозяйство «Журавли» недвижимость, состоящую из: ремонтная мастерская (литера Г, П), общей площадью 1 132,1кв.м., 1976 года ввода в эксплуатацию; тёплая стоянка «Дон» (литера Г4), общей площадью 747,4кв.м., 1983 года ввода в эксплуатацию; тракторный гараж (литера ГЗ), общей площадью 218 кв.м., 1982 года ввод в эксплуатацию; склад семенного зерна (литера Г7), общей площадью 618,5 кв.м., 1967 года ввода в эксплуатацию; склад семенного зерна (литера Г6), общей площадью 904,4 кв.м., 1967 года ввода в эксплуатацию; продовольственный склад (литера Г8), общей площадью 97,2 кв.м., 1985 года ввода в эксплуатацию; склад запасных частей (литера Г2), общей площадью 590,2 кв.м., 1976 года ввода в эксплуатацию; помещение нефтебазы (литера Г5), общей площадью 145,4 кв.м., 1983 года ввода в эксплуатацию; мехноток ЗАВ-50 (литера III) 1983 года ввода в эксплуатацию; мехноток ЗАВ-40 (литера I) 1983 года ввода в эксплуатацию; мехток семенной ЗАВ-20 (литера II), 1983 года ввода в эксплуатацию, об обязании Шевякова Сергея Ивановича возвратить денежную сумму размером 3 000 000 (три миллиона) руб. индивидуальному предпринимателю Кортелю Виктору Викторовичу,

в судебном заседании 01.07.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.07.2015, 14 час. 20 мин.,

при участии в судебном заседании представителей: Тихонова Юрия Евгеньевича – представитель Савостова Э.И., действующая на основании ордера № 1 от 01.07.2015; Гришко Анатолия Владимировича - представитель Савостова Э.И., действующая на основании ордера № 1 от 01.07.2015; Козлова Анатолия Васильевича - представитель Савостова Э.И., действующая на основании ордера № 1 от 01.07.2015; Козлова Владимира Анатольевича - представитель Савостова Э.И., действующая на основании ордера № 1 от 01.07.2015; Фимина Сергея Александровича - представитель Савостова Э.И., действующая на основании ордера № 1 от 01.07.2015; индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» Кортеля В.В. – Смоленцева А.В., по доверенности от 26.01.2015

без участия в судебном заседании представителей: главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Журавли» Шевякова Сергея Ивановича, Краснокутского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Капинос Сергея Николаевича, Батракова Виктора Валентиновича, Бурмистрова Владимира Михайловича

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился глава К(Ф)Х «Вега» Кортель В.В. с заявлением о взыскании с истцов по делу №А57-16736/2012 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 148 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2015 года по делу № А57-16736/2012 заявление удовлетворено частично.

С Тихонова Юрия Евгеньевича, Гришко Анатолия Владимировича, Козлова Анатолия Васильевича, Козлова Владимира Анатольевича, Фимина Сергея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Кортеля Виктора Викторовича в возмещение судебных расходов взыскано 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждого.

В остальной части заявленной суммы судебных расходов 73 000 руб. – отказано.

Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» Кортеля В.В. в порядке статьи 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором предприниматель просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представители поддержали позицию по делу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.07.2015, 14 час. 20 мин.

 Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Журавли» Шевякова Сергея Ивановича, Краснокутского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Капинос Сергея Николаевича, Батракова Виктора Валентиновича, Бурмистрова Владимира Михайловича,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Саратовской области обратились Тихонов Юрий Евгеньевич, Гришко Анатолий Владимирович, Козлов Анатолий Васильевич, Козлов Владимир Анатольевич, Фимин Сергей Александрович с исковым заявлением уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сделки от 09.02.2012 по отчуждению имущества КФХ «Журавли» недействительной, применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости от 09.02.2012, заключённого индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шевяковым Сергеем Ивановичем и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кортелем Викторам Викторовичем: об обязании предпринимателя Кортеля Виктора Викторовича возвратить в Крестьянское Фермерское Хозяйство «Журавли» недвижимость, состоящую из: ремонтная мастерская (литера Г, П), общей площадью 1132,1кв.м., 1976года ввода в эксплуатацию; тёплая стоянка «Дон» (литера Г4), общей площадью 747,4кв.м., 1983года ввода в эксплуатацию; тракторный гараж (литера ГЗ), общей площадью 218кв.м., 1982года ввод в эксплуатацию; склад семенного зерна (литера Г7), общей площадью 618,5кв.м., 1967года ввода в эксплуатацию; склад семенного зерна (литера Г6), общей площадью 904,4кв.м., 1967 года ввода в эксплуатацию; продовольственный склад (литера Г8), общей площадью 97,2кв.м., 1985года ввода в эксплуатацию; склад запасных частей (литера Г2), общей площадью 590,2кв.м., 1976года ввода в эксплуатацию; помещение нефтебазы (литера Г5), общей площадью 145,4 кв.м., 1983года ввода в эксплуатацию; мехноток ЗАВ-50 (литера III) 1983года ввода в эксплуатацию; мехноток ЗАВ-40 (литера I) 1983 года ввода в эксплуатацию; мехток семенной ЗАВ-20 (литера II), 1983года ввода в эксплуатацию, об обязании Шевякова Сергея Ивановича возвратить денежную сумму размером 3000000(три миллиона)руб. индивидуальному предпринимателю Кортелю Виктору Викторовичу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2014 по делу №А57-16736/2012 истцам – Тихонову Юрию Евгеньевичу, с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, Гришко Анатолию Владимировичу, с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, Козлову Анатолию Васильевичу, с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, Козлову Владимиру Анатольевичу, с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, Фимина Сергея Александровича, г.Энгельс Саратовской области в удовлетворении заявленных исковых требований  отказано.

Глава К(Ф)Х «Вега» Кортель В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истцов по делу №А57-16736/2012 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 148 000 рублей.

В обоснование заявленного размера расходов на оплату услуг представителя предпринимателем представлен договор оказания юридических услуг № Ю-77 от 12.09.2012 между Кортелем В.В. и ООО «Деловой Аудит», по условиям которого Заказчик поручает Исполнителю оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором, а именно: представлять интересы Заказчика в арбитражном суде Саратовской области по делу № А57-16736/2012, знакомиться с материалами дела; подготовить все необходимые процессуальные документы, в том числе отзыв на исковое заявление. Объем услуг – не более 15 документов; подписывать процессуальные документы от имени Заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы Заказчика. Объем услуг: количество судебных заседаний – не более 20 судебных заседаний; получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции (пункт 1).

Стоимость вех услуг по договору составляет 147000 рублей (цена услуг является приблизительной) (пункт 3 договора).

Факт оказания услуг по договору № Ю-77 от 12.09.2012 подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 27.07.2014.

В подтверждение реальности понесенных судебных расходов в материалы дела представлена копия платежного поручения № 152 от 06.10.2014 на сумму 148 000 руб., с указанием назначение платежа: «… за выполненные услуги по делу № А57-16736/2012…».

Суд первой инстанции, приняв во внимание объем фактически оказанных представителем ответчика услуг, связанных с представительством в суде, непродолжительности судебных заседаний, длительным приостановлением производства по делу, с учетом принципа разумности и необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, тяжелое материальное положение истцов (представлены справка о доходах Гришко А.В. за 2014 г. № 19 от 17.03.2015 г., справка № 75 от 17.03.2015 г. об отпуске за свой счет, справка о доходах Фимина С.А. за 2014 г. № 7, 8, 11 от 17.03.2015 г., справка о доходах Тихонова Ю.Е. за 2014-2015 г.г. от 05.03.2015 г. № 1, уведомление о расторжении срочного трудового договора от 01.04.2014 г. с Козловым В.А. от 28.10.2014 г., копия трудовой книжки Козлова В.А., копия пенсионного удостоверения Козлова А.В., копия удостоверения ветерана труда Саратовской области Козлова А.В.) пришел к выводу о возможности снижения размера судебных расходов до 75 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого из истцов.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции, представитель истцов в апелляционной жалобе просит уменьшить сумму взыскиваемых расходов до 33 500 руб., поскольку настоящее дела сложности для ответчика не представляло, в связи с чем позиция его не была активной.

Изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы