Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А57-6518/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В данном случае под подведением итогов общего собрания 27.03.2015 путем заочного голосования Арбитражный суд Саратовской области  понимает принятие участниками, принявшими участие в общем собрании, решений по вопросам повестки дня, в связи, с чем полагает возможным установить участниками ООО «Транс Поволжье» судебный запрет на принятие решений по вопросам повестки дня общего собрания участников путем заочного голосования до 10 час. 00 мин. 27.03.2015, поскольку все вопросы повестки дня связаны с предметом спора.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку предметом спора в соответствии с формулированными истцом требованиями является оспаривание действий по проведению общего собрания путем заочного голосования.

Вопросы, включенные в повестку дня, не являются предметом спора и непосредственно с ним не связаны.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" суд не может принимать обеспечительные меры фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих на участие в общем собрании акционеров рассылать бюллетени для голосования подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вышеуказанные постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета участникам ООО "Транс Поволжье" подводить итоги заочного голосования, проводимого  27 марта 2015 года по вопросам повестки дня, с предметом иска не связана и фактически направлена на запрет проведения собрания.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для удовлетворения заявления Бекишова Николая Петровича, участника ООО "Транс Поволжье", в части принятия указанной обеспечительной меры, в связи с чем определение суда от 25 марта  2015 года в обжалуемой части подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь  статьями 268 (ч.5) - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу №А57-6518/2015 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части в удовлетворении заявления Бекишова Николая Петровича, участника общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» (г. Саратов), о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А06-4179/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также