Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А12-11822/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
кадастровый номер 34:34:01 00 49:0009, находящемся
на праве аренды (договор аренды №7009 от
07.11.2006 г.; Сооружение - линии наружного
освещения, протяженностью 2293 м, состоящие
из воздушных ЛЭП низкого напряжения,
воздушных ЛЭП высокого напряжения,
кабельных ЛЭП низкого напряжения,
кабельных ЛЭП высокого напряжения
кадастровый номер 34:34:000000:2144; Сооружение -
водопроводная сеть, по адресу: г. Волгоград,
к зданию многофункционального комплекса
«Сталинградский», общей протяженностью 591
м, кадастровый номер 34:34:010049:66; Сооружение -
наружный газопровод, протяженностью 1088 м.
кадастровый номер 34:34:000000:2145; Сооружение -
сеть ливневой канализации около здания
«Многофункционального комплекса
«Сталинградский», протяженностью 808 м,
кадастровый номер 34:34:010049:72; Сооружение -
канализационная сеть, по адресу: г.
Волгоград, около здания
«Многофункционального комплекса
«Сталинградский», протяженностью 962 м
кадастровый номер 1234:34:010049:67;Сооружение -
подпорная стенка, общей площадью 229,1 кв. м,
протяженностью 352,5 м, кадастровый номер
34:34:010049:77; Сооружение - замощение, площадью 5
947 кв. м, кадастровый номер 34:34:010049:76;
Сооружение - борты, площадью 19,4 кв. м,
кадастровый номер 34:34:010049:74; здание
перехода, общей площадью 960 кв. м,
кадастровый номер 34:346010049:78; Сооружение -
крыльцо, площадью 108,1 кв. м, кадастровый
номер 34:34:010049:73; Сооружение-крыльцо,
площадью 183,1 кв. м, кадастровый номер
34:34:010049:71; Сооружение - лестницы, площадью 83,1
кв. м, кадастровый номер 34:34:010049:75;
Сооружение - ТП, площадью 7 кв. м, кадастровый
номер 34:34:010049:70, расположенных по адресу: г.
Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, 132; нежилое
помещение, по адресу: г. Волгоград, пл.
Дзержинского, 1 «Б», площадью 170,7 кв. м (номер
регистрации 34-34-01/187/2012-154), кадастровый номер
34:34:010045:286, - до вступления в законную силу
судебного акта, принятого по результатам
рассмотрения заявления ООО «МОЛмант» о
признании недействительным решения
комитета кредиторов ООО «БРК» от
13.04.2015.
Доводы апелляционной жалобы повторяют основания заявлений о принятии обеспечительных мер, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве, подлежит возврату заявителям из федерального бюджета ошибочно уплаченных государственных пошлин за подачу апелляционной жалобы: ООО «Частная охранная организация «Лазурит» в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению №74 от 26.05.2015; Сидоровой Елене Эдуардовне в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 26.05.2015. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2015 года по делу № А12-11822/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить ООО «Частная охранная организация «Лазурит» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению №74 от 26.05.2015 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб. Возвратить Сидоровой Елене Эдуардовне из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чек-ордеру от 26.05.2015 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Выдать справки на возврат государственной пошлины. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи А.Ю. Самохвалова О.В. Грабко Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А06-2667/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|