Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А57-8154/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8154/2014

08 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» - Гришанцов И.А. – представитель по доверенности от 08.05.2015 и Киселева В.В. – представитель по доверенности от 08.05.2015,

от закрытого акционерного общества «РетнНет – Овчаренко О.В. - представитель по доверенности от 15.07.2014,

от Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района – Шельпаков А.В. – представитель по доверенности от 09.12.2014,

от муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» - Якушева Е.Н. – представитель по доверенности от 12.01.2015, Ширяева О.В. – представитель по доверенности от 12.01.2015 (после перерыва),

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года по делу № А57-8154/2014, принятое судьей М.А. Волковой,

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района,                        г. Саратов (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026);

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН 1026402204950); открытому акционерному обществу «Волжская  территориальная  генерирующая  компания», г. Саратов                              (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов»,                         г. Саратов; Администрация муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов; Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов; Администрация Ленинского района муниципального  образования «Город  Саратов», г.Саратов;  Муниципальное казенное учреждение «Городской центр  механизации  жилищно-коммунального хозяйства», г. Саратов,

об обязании муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести установку от УТ-505 обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирных жилых домов: №65/9 по ул. Лебедева-Кумача; №№64,68,68А,68Б,70,70А по пр. Строителей,  и №№1,3,5,5А,7,9,11,13 по ул. Чемодурова в городе Саратове, бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами; произвести установку от УТ-507 обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирных жилых домов: №№61/2,63 по  ул. Лебедева - Кумача; №№52,52А,56 по пр. Строителей и №№6,8,8А,12,14 по ул. Чемодурова в городе Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами; произвести установку от УТ-508 обратного внутриквартального трубопровода горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирного жилого дома №15Б по ул. Антонова в городе Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами; произвести установку от УТ-514 обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирных жилых домов: №№29,29А по пр. Строителей и №3Б по ул. Зеркальная в городе Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (Ассоциация ТСЖ, истец) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – «Комитет по ЖКХ») и открытому акционерному обществу «Волжская ТГК» с требованием обязать муниципальное образование «Город Саратов» в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: произвести установку от УТ-505 обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирных жилых домов: №65/9 по ул. Лебедева-Кумача; №№64,68,68А,68Б,70,70А по пр. Строителей и №№1,3,5,5А,7,9,11,13 по ул. Чемодурова в городе Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами; произвести установку от УТ-507 обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирных жилых домов: №№61/2,63 по ул. Лебедева - Кумача; №№52,52А,56 по пр. Строителей и №№6,8,8А,12,14 по ул. Чемодурова в городе Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами; произвести установку от УТ-508 обратного внутриквартального трубопровода горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирного жилого дома №15Б по ул. Антонова в городе Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами; произвести установку от УТ-514 обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирных жилых домов: №№29,29А по пр. Строителей и №3Б по ул. Зеркальная в городе Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами, а также распределить судебные расходы.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил суд:

запретить открытому акционерному обществу «Волжская ТГК» подачу горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома: №65/9 по ул. Лебедева - Кумача, №№64,68,68А,68Б,70,70А по пр. Строителей и №№1,3,5,5А,7,9,11,13 по ул. Чемодурова, №№61/2,63 по ул. Лебедева-Кумача; №№52,52А,56 по пр. Строителей и №№6,8,8А,12,14 по ул. Чемодурова, №15Б по ул. Антонова, №29 по пр. Строителей и № 3Б по ул. Зеркальная в городе Саратове без циркуляции в тепловых сетях, как в отопительный, так и неотопительный период (в работе должны находиться подающий и обратный трубопроводы в течение года), с параметрами качества, не соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 и санитарно-эпидемиологическим требованиям;

обязать открытое акционерное общество «Волжская ТГК» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить тепловую изоляцию внутриквартальных тепловых сетей от УТ-505, УТ-507, УТ-508, УТ-514 до тепловых вводов многоквартирных жилых домов: №65/9 по ул. Лебедева-Кумача, №№64,68,68А,68Б,70,70А по пр. Строителей и №№1,3,5,5А,7,9,11,13 по ул. Чемодурова, №№61/2,63 по ул. Лебедева-Кумача; №№52,52А,56 по пр. Строителей и №№6,8,8А,12,14 по ул. Чемодурова, №15Б по ул. Антонова, №29 по пр. Строителей и №3Б по ул. Зеркальная в городе Саратове;

взыскать с муниципального образования «Город Саратов», в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района судебные расходы в сумме - 400 000 руб., понесенные за проведение судебной экспертизы.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года  открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» запрещена подача горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома: №65/9 по ул. Лебедева-Кумача, №№64,68,68А,68Б,70,70А по пр. Строителей и №№1,3,5,5А,7,9,11,13 по ул.Чемодурова, №№61/2,63 по ул. Лебедева-Кумача; №№52,52А,56 по пр. Строителей и №№6,8,8А,12,14 по ул. Чемодурова, №15Б по ул. Антонова, №29 по пр. Строителей и № 3Б по ул. Зеркальная в г. Саратове без циркуляции в тепловых сетях, как в отопительный, так и неотопительный период (в работе должны находиться подающий и обратный трубопроводы в течение года), с параметрами качества, не соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Суд обязал открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить тепловую изоляцию внутриквартальных тепловых сетей от УТ-505, УТ-507, УТ-508, УТ-514 до тепловых вводов многоквартирных жилых домов: №65/9 по ул. Лебедева-Кумача, №№64,68,68А,68Б,70,70А по пр. Строителей и №№1,3,5,5А,7,9,11,13 по ул. Чемодурова, №№61/2,63 по ул. Лебедева-Кумача; №№52,52А,56 по пр. Строителей и №№6,8,8А,12,14 по ул. Чемодурова, №15Б по ул. Антонова, №29 по пр. Строителей и № 3Б по ул. Зеркальная в г. Саратове.

С открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района взысканы судебные расходы в сумме 400 000 рублей, понесенные за проведение экспертизы.

В иске к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано.

С открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина 8000 рублей.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании, открытом 30 июня 2015 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07 июля 2015 года до 14 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителей истца и ответчиков.

В судебном заседании от представителя открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс») поступили дополнительные материалы к делу, свидетельствующие о смене наименования общества. От истца поступило ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев указанное ходатайство с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 N 27 «О некоторых вопросах применения законодательства в исполнительном производстве», суд апелляционной инстанции руководствуется следующим: поскольку перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, отсутствует необходимость в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Сведения о переименовании открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на публичное акционерное общество «Т Плюс» приняты судом к сведению. Филиал «Саратовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» является самостоятельным обособленным подразделением общества, расположенным на территории Саратовской области, и представляет интересы общества во взаимоотношениях со всеми контрагентами на территории Саратовской области.

Представитель филиала «Саратовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов»  возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых