Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А12-4766/2014. Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 А

от 08.06.2012), Скорняковым Д.Н. (договор поручительства N 2012-0090/ДП-2 от 08.06.2012).

Суд первой инстанции в определении от 05.02.2015 по делу №А12-24979/2014 установил следующие фактические обстоятельства: решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-175795/2013, было частично исполнено поручителями, ООО "Девон менеджмент компани" и Скорняковым Д.Н., а именно в части погашения задолженности по основному долгу в сумме 70 100 712, 33 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 4 118 753,35 руб., в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Банка по спорному кредитному договору в части, а именно в сумме 7 522 242,25 руб., из которой 655 438,43 руб. основной долг (проценты за пользование кредитом), 6 802 051,07 руб. пени, 64 752,75 руб. расходы по оплату государственной пошлины.

Данные фактические обстоятельства в части погашения долга другим поручителем должника, Скорняковым Д.Н., на дату вынесения постановления апелляционного суда,  о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено уполномоченным органом,  существовали, но не  были достоверно известны апелляционной коллегии.

Сведения о погашении долга в том или ином размере относятся, с учетом категории рассматриваемого спора,  к существенным обстоятельствам, способным повлиять на содержание судебного акта.

С учетом изложенного,  апелляционный суд находит возможным удовлетворить заявление уполномоченного органа,  с учетом разъяснений абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42), согласно которым обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника.

На основании вышеизложенного заявление уполномоченного органа, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу № А12-4766/2014 подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением апелляционных жалоб ЗАО «М Банк», ООО «Медведица Нефть», на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 августа 2014 года по делу №А12-4766/2014, по заявлению  ЗАО «М Банк», о включении в реестр требований кредиторов ООО «Медведица Нефть», в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Медведица Нефть», несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области, о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года по делу № А12-4766/2014 по апелляционным жалобам ЗАО «М Банк», ООО «Медведица Нефть», на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 августа 2014 года по делу №А12-4766/2014, по заявлению  ЗАО «М Банк», о включении в реестр требований кредиторов ООО «Медведица Нефть», в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Медведица Нефть», несостоятельным (банкротом).

Отменить по вновь открывшимся  обстоятельствам постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года по делу № А12-4766/2014 по апелляционным жалобам ЗАО «М Банк», ООО «Медведица Нефть», на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 августа 2014 года по делу №А12-4766/2014, по заявлению  ЗАО «М Банк», о включении в реестр требований кредиторов ООО «Медведица Нефть», в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Медведица Нефть», несостоятельным (банкротом).

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на «03»  августа 2015 года на 11 час. 45 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал №6, тел: [phone]; факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

Лицам, участвующим в деле направить отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением документов, подтверждающих возражения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей  59, 61, 62 АПК РФ.

Участвующим в деле лицам, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, о получении настоящего определения сообщить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу [phone].

Постановление направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший постановление.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

О.В. Грабко