Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А12-2792/2015. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2792/2015

08 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета гражданской защиты населения Администрации Волгограда, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2015 года по делу № А12-2792/2015, принятое судьей Л.А. Кремс,

по иску Комитета гражданской защиты населения Администрации Волгограда,                   г. Волгоград, (ОГРН 1083460000238, ИНН 3445093220),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ», г. Воронеж,                           (ОГРН 1143668018988, ИНН 3666191184),

о взыскании 45434 руб. 42 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ»,                        г. Воронеж, (ОГРН 1143668018988, ИНН 3666191184),

к Комитету гражданской защиты населения Администрации Волгограда,                              г. Волгоград, (ОГРН 1083460000238, ИНН 3445093220),

о взыскании 267887 руб. 12 коп,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 01.06.2015 №№ 90949, 90950, отчетом о публикации судебных актов от 29.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет гражданской защиты населения Администрации Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» о взыскании 45434 руб. 42 коп., в том числе 2045 руб. 93 коп. пеней на основании пункта 6.4 муниципального контракта на оказание полиграфических услуг у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций от 12 ноября 2014 года                                  № 2014.322749, 43388 руб. 49 коп. штрафа на основании пункта 6.5 контракта, а также о признании расторгнутым муниципального контракта на оказание полиграфических услуг у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций от 12 ноября 2014 года                                  № 2014.322749.

     Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к Комитету гражданской защиты населения Администрации Волгограда об обязании последнего принять поставленную полиграфическую продукцию, оплатить                       257040 руб. задолженности за поставленную продукцию по муниципальному контракту на оказание полиграфических услуг у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций от 12 ноября 2014 года № 2014.322749.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец по встречному иску в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований и просил суд обязать заказчика принять результаты полиграфических услуг, взыскать с ответчика 267887 руб. 12 коп., в том числе 257040 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту на оказание полиграфических услуг у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций от 12 ноября 2014 года № 2014.322749, 10847 руб.            12 коп. штрафа на основании пункта 6.3 контракта, а также в возмещение судебных расходов 16715 руб. 19 коп. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Решением от 30 апреля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2792/2015 исковые требования по первоначальному и встречному искам рассмотрены следующим образом: в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, Комитет гражданской защиты населения Администрации Волгограда обязан принять полиграфическую продукцию по муниципальному контракту на оказание полиграфических услуг у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций от 12 ноября 2014 года № 2014.322749, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску взыскано 267887 руб. 12 коп., в том числе 257040 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту на оказание полиграфических услуг у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций от 12 ноября 2014 года № 2014.322749, 10847 руб. 12 коп. штрафа на основании пункта 6.3 контракта, а также в возмещение судебных расходов 16715 руб. 19 коп. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет гражданской защиты населения Администрации Волгограда обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме, отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: комитет своевременно исполнил обязательство по контракту, об отсутствии школьных дневников и ошибке в товарной накладной сообщено представителю общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» по телефону, повторная накладная получена комитетом 25 декабря 2014 года, в которой сделана отметка о недопоставке дневников на сумму 257040 руб., удовлетворение встречного искового заявления необоснованно. 

     Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. поставка части продукции произведена 25 декабря 2014 года на сумму 176844 руб. 91 коп., о чем свидетельствует товарная накладная от 25 декабря 2014 года № 25122, оставшаяся часть продукции на сумму 257040 руб. доставлена заказчику 13 января 2015 года, в связи с чем обязательства общества считаются исполненными надлежащим образом. 

     Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ», Комитет гражданской защиты населения Администрации Волгограда обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» (исполнитель) и Комитет гражданской защиты населения Администрации Волгограда от имени Российской Федерации (заказчик) заключили муниципальный контракт на оказание полиграфических услуг у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций от 12 ноября 2014 года № 2014.322749, согласно разделу 1 которого исполнитель по контракту обязуется оказать полиграфические услуги (изготовление листовок) заказчику по ценам и в количестве, указанным в техническом задании (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

     Цена (433884 руб. 91 коп.) и порядок оплаты определены в разделе 2 заключенного контракта, права и обязанности сторон -  в разделе 3, порядок сдачи-приемки результатов оказанных полиграфических услуг – в разделе 4, качество полиграфических услуг – в разделе 5, ответственность сторон -  в разделе 6, рассмотрение споров – в разделе 7, прочие условия – в разделе 8, адреса и банковские реквизиты сторон -  в разделе 9 контракта.

     Пунктом 1.3 контракта стороны согласовали срок оказания полиграфических услуг, который составляет 30 дней с момента подписания контракта, т.е. с                           12 ноября по 12 декабря 2014 года.

     В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. (Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами муниципальный контракт на оказание полиграфических услуг у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций от 12 ноября 2014 года                              № 2014.322749  является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Муниципальный контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.