Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А06-10817/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2.3.1 и 2.3.2 договора сторонами предусмотрена обязанность заказчика предоставлять письменные заявки по предоставлению помещений (койко-мест). Пункт 1.3 договора говорит о том, что доказательством передачи помещений исполнителем заказчику и обратно, является акт приема-сдачи койко-мест, который составляется на каждую заявку. В акте стороны указывают фактическое количество въезжающих/выезжающих человек.

Как следует из материалов дела, акты сторонами не составлялись.

Вместе с тем, в качестве доказательств оказанных услуг суд принимает табеля учета фактического проживания рабочих за подписью генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» Кожемяко А.Н., заявками на размещение в общежитии по ул. Безжонова, 102Б, журналом учета проживающих граждан.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции установил, что 8 табелей (с апреля по май 2014 года) составлены обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» в одностороннем порядке и не имеют подписи генерального директора общества с ограниченной ответственность «Волгоспецмонтаж» Кожемяко А.Н., кроме того, доказательств направления их в адрес заказчика в материалах дела не имеется.

Заявки на проживание в период с апреля по июль 2014 года не соответствуют информации, указанной в табелях учета фактического проживания рабочих. Так, например, согласно табелю от 01.05.2014 относительно Казакова Р.А. в графе итого указано 31 день фактического проживания, а согласно отметкам по числам месяца количество дней проживания составило 20 дней (л.д. 77 том 3).

В период с августа по ноябрь 2014 года заявок на размещение своих сотрудников общество с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» не направляло.

Учитывая изложенное, представленные односторонние документы за период с апреля по ноябрь 2014 года не могут являться доказательством оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты»  в рамках договора № 134-13 от 01.12.2013.

Согласно табелям учета за февраль и март 2014 года обществом с ограниченной ответственностью оказано услуг на общую сумму 166 270 руб., табели учета согласованы сторонами и содержат подпись генерального директора общества с ограниченной ответственностью Кожемяко А.Н.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные документы, приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по спорному договору № 134-13 от 01.12.2013 лишь на сумму 166 270 руб. В остальной части требований по встречному иску следует отказать.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, как основанное на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2015 года по делу № А06-10817/2014 изменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» удовлетворить частично, изложив абзацы пятый, седьмой резолютивной части решения в следующей редакции:

«Встречное исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» задолженность в сумме 166 270 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4225 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» задолженность в сумме 386 907 руб. 28 коп., а также судебные расходы в сумме 9400 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2100 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина