Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А12-42400/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

эродированные и эрозионно-опасные земли сельскохозяйственного назначения; площади рубок леса главного пользования.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 по делу №А56-49194/2013, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение в силу норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что письмом от 30.05.2013 №156 ООО «Строй-Сервис» подтвердило внесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду за период осуществления им строительной деятельности в рамках договора от 26.09.2011 №56, за исключением платы за сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ на водосборные площади, включая 1, 2 кварталы 2012 года.

Следовательно, общество является лицом, обязанным вносить плату за загрязнение окружающей среды в связи с осуществлением им неорганизованного поверхностного стока на рельеф местности с территории водосбора (промышленных площадок) с учетом пятикратного повышающего коэффициента.

Проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы по данному виду негативного воздействия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности данного расчета.

В Методических указаниях имеются положения о том, что неорганизованный сброс загрязняющих веществ с территории предприятий и расчет платы за загрязнение окружающей среды осуществляется на основе разрешения, выдаваемого территориальным органом Госкомэкологии России.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что разрешение на сброс веществ и микроорганизмов на водосборные площади у последнего отсутствует, в Управление с соответствующим заявлением о выдаче такого разрешения общество не обращалось.

Таким образом, в те периоды, когда у ответчика отсутствовало разрешение на сбросы, истец правомерно применил к нормативам платы пятикратный повышающий коэффициент, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N632.

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтены вышеуказанные положения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, а также нормы действующего законодательства.

Доказательств оплаты задолженности по плате за негативное воздействие в размере 517 966,94 руб. обществом не представлено.

Таким образом, требование Управления о взыскании с общества задолженности по плате за негативное воздействие в размере 517 966,94 руб.  является законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению. С общества следует взыскать задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в части платы за сброс загрязняющих веществ на водосборные площади в 1, 2 кварталах 2012 года в размере 517 966,94 руб.

Оплата государственной пошлины за подачу иска, апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2015 года по делу №А12-42400/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН 1063443050109) в доход бюджета (администратор поступлений в бюджет в виде платы за негативное воздействие на окружающую среду - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике) задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в 1, 2 кварталах 2012 года в размере 517 966,94 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН 1063443050109) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций в размере 16 359 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                           О.И. Антонова

                                                                                                                  С.А. Жаткина