Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А12-236/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

объекты недвижимости на момент их продажи налогоплательщиком по своему характеру и потребительским свойствам не были предназначены для использования в личных, семейных  и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью целях

Факт получения прибыли от реализации объектов недвижимости в 2013 году заявитель не оспаривает.

Налоговым органом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что продажа заявителем недвижимого имущества носит систематический характер, в то время как предпринимательская деятельность заявителя связана с реализацией объектов недвижимости, находящихся в ее собственности.

В судебном заседании 06 июля 2015 года налоговым органом суду апелляционной инстанции представлены заверенные копии договоров по купле-продаже и аренде недвижимого имущества ИП Галагановой О.В., представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Вышеуказанные договоры подтверждают доводы налогового органа о том, что ИП Галаганова О.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по покупке и реализации объектов недвижимости, следовательно, выручка от реализации этого имущества связана с осуществлением предпринимательской деятельности и должна включаться в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения. Оснований для включения в налоговые декларации по НДФЛ доходов, полученных от реализации квартир, у предпринимателя не имелось.

Вывод суда о недоказанности использования спорного имущества в предпринимательской  деятельности (сдача в наем), в данном случае не имеет  значения для  определения  налогового обязательства, поскольку  нежилые и  жилые помещения , которые реализовывались  предпринимателем  следует признать товаром .  Предприниматель осуществляла такой вид деятельности  как  купля- продажи  недвижимости. Исчисление налога на доходы физического лица при осуществлении такой деятельности неправомерно.

При таких обстоятельствах решение налогового органа № 12-10/4820 от 18.09.2014 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2015 года по делу № А12-236/2015 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2015 года по делу № А12-236/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать ИП  Галагановой Ольге Владимировне  в  удовлетворении  заявления  о признании недействительным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области № 12-10/4820 от 18.09.2014 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                                А.В. Смирников

                                                                                                               М.Г. Цуцкова