Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А12-368/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-368/2015

06 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Григорьевой Н. И.,  

при участии в судебном заседании: Нестеренко Михаила Александровича лично, паспорт обозревался; представителя общества с ограниченной ответственностью «Волжскагрохим» Кровякова В. В. по доверенности от 19.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нестеренко Михаила Александровича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу № А12-368/2015 (судья С. В. Лазаренко),

по исковому заявлению Нестеренко Михаила Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжскагрохим» (ОГРН 1033400006727, ИНН 3435059781)

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Михаил Александрович (далее – Нестеренко М. И., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжскагрохим» (далее – ООО «Волжскагрохим», ответчик) об обязании предоставить в течение 10 дней с момента вступления силу решения суда копии документов за период 2013-2014 годы, заверенных печатью общества и подписью единоличного исполнительного органа, а именно: выписку из банка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Волжскагрохим» с приложением платежных документов; кассовую книгу; договоры на покупку товаров и услуг; договоры на реализацию товаров и услуг; акты взаимозачетов; акты сверок с контрагентами; оборотные ведомости по расчету с поставщиками и покупателями; ведомости расчетов с бюджетом; штатное расписание работников; ведомости по заработанной плате сотрудников (карточки по страховым взносам); отчет по пенсионному фонду за 2013 год и 2014 год; ведомости учета затрат и коммерческих расходов; инвентарные карточки по основным средствам; оборотную ведомость по движению основных средств и амортизации; оборотную ведомость по товарам; договоры, требующие одобрения участников общества с приложением протоколов собрания участников ООО «Волжскагрохим»; реестр сделок с имуществом ООО «Волжскагрохим» (отчуждение, аренда, залог, передача в безвозмездное пользование юридическим и физическим лицам, включая индивидуальных предпринимателей и т.п.), требующих одобрения участников общества в соответствии с уставом ООО «Волжскагрохим» с приложением решений собраний общества по данному вопросу.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Волжскагрохим» (ИНН 343059781; ОГРН 1033400006727) предоставить учредителю ООО «Волжскагрохим» Нестеренко М. А. в течении 10 дней с момента вступления силу решения суда документы за период 2013-2014 годы, заверенные печатью общества и подписью единоличного исполнительного органа, а именно: договоры на покупку товаров и услуг, в т.ч.: договора аренды земли № 6355 АЗ-и № 6174 АЗ от КЗР Администрации городского округа; договор на покупку товара, реализация которого производилась в 2014 году; договоры на реализацию товаров и услуг, в т.ч.: ООО «Альфа-Трейд» - № 14/02/24-01 от 24.01.2014; ИП Завьялова Н. А. № 14/03/03-01 от 03.03.2014; ЗАО «Гидромаш» Основной договор; ООО «АгроПромЮг» (Аренда) № 02/28-01 от 28.02.2014; ООО «ОлМи» (Аренда) № 2014/04/30-01 от 30.04.2014; ООО «ВолжскпромхимАгро»; договор аренды имущества: ООО «АгроПромЮг» Договор аренды № б/н от 01.01.2013; ООО «ВолжскпромхимАгро» б/н от 01.01.2013; ООО «Овощной Мир» № 1 от 22.03.2013; ООО «ВолжскпромхимАгро» (Аренда склада) б/н от 01.01.2011; договора займа с Ковальской Мариной Григорьевной: № 2014/02/28-01 от 28.02.2014, № 2014/07/15-01 от 15.07.2014; № 2014/09/08-01 от 08.09.2014; № 2014/08/26-01 от 26.08.2014; № 1 от 15.01.2013; № 2 от 14.02.2013; № 3 от 15.02.2013; № 4 от 15.03.2013; № 5 от 04.04.2013, № 6 от 15.04.2013; № 7 от 15.05.2013; № 8 от 17.06.2013; № 9 от 15.07.2013; № 11 от 16.09.2013; договора займа с ИП Ковальской Мариной Григорьевной: №№ 1,2,3,4,6,7, № 2014/08/26-01, № 1 от 11.03.2013; № 2 от 19.03.2013; № 3 от 01.04.2013; № 4 от 30.04.2013; № 5 от 27.06.2013; № 6 от 10.07-2013; № 7 от 23.08.2013; акты взаимозачетов; акты сверок с контрагентами, в т.ч. возврат денежных средств по письмам № 40 от 22.05:2013 и № 28 от 10.04.2013 (акт сверки от 31.12.2012 с ООО «ВолжскпромхимАгро»), оборотные ведомости по расчету с поставщиками и покупателями; ведомости расчетов с бюджетом; ведомости по заработанной плате сотрудников; ведомости учета затрат и коммерческих расходов за 2013 год; инвентарные карточки по основным средствам; оборотную ведомость по движению основных средств и амортизации; оборотную ведомость по товарам; договоры, требующие одобрения участников общества с приложением протоколов собрания участников ООО «Волжскагрохим»; реестр сделок с имуществом ООО «Волжскагрохим» (отчуждение, аренда, залог, передачи в безвозмездное пользование юридическим и физическим лицам, включая индивидуальных предпринимателей), требующих одобрения участников общества в соответствии с уставом ООО «Волжскагрохим» с приложением решений собраний общества по данному вопросу.

06 апреля 2015 года в суде первой инстанции истец вновь подал заявление об изменении размера и основания исковых требований и просил обязать ООО «Волжскагрохим» представить заверенных печатью общества и подписью единоличного исполнительного органа следующие документы:

1. Договор № 02/28-01 от 28.02.2014 заключений между ООО «Волжскагрохим» и ООО «АгроПромЮг».

2. Договор № б/н бт 01.01.2013, заключенный между ООО «Волжскагрохим» и ООО «АгроПромЮг».

3. Заявление о производстве зачета встречных однородных требований от 07.06.2013 между ИП Ковальской М. Г. и ООО «Волжскагрохим» по договору уступки прав (требования) от 11.05.2011.

4. Письмо о зачете от 02 сентября 2013 года между ООО «Волжскагрохим» и ООО «РегионАгро» с приложением актов выполненных работ.

5. Акты сверок с контрагентами, в т.ч. возврат денежных средств по письмам № 40 от 22.05.2013 и № 28 от 10.04.2013 (Акт сверки от 31.12.2012 с ООО «ВолжскпромхимАгро»).

6. Журналы учета взаиморасчетов с поставщиками и покупателями за 2013-2014 годы

7. Ведомости по заработанной плате сотрудников за 2013-2014 годы.

8. Приходные и расходные товарные накладные за 2013-2014 годы и акты выполненных работ за 2013-2014 годы.

9. Журналы учета товаров и материалов за 2013-2014 годы.

10. Журнал учета доходов и расходов за 2013 год.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года отказано Нестеренко М. А. в принятии заявлений об уточнении исковых требований в части обязания предоставить документы, касающиеся 2012 года, в части договоров займа, п. п. 5, 6, 7, 9, 10, 11 заявления об уточнении исковых требований от 06.04.2015.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемый судный акт отменить, принять уточнение исковых требований, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из апелляционной жалобы, суд первой инстанции препятствует истцу в реализации его прав как участника общества. Кроме того, при принятии обжалуемого судебного акта Арбитражным судом Волгоградской области допущены процессуальные нарушения.

ООО «Волжскагрохим» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представило в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым находят обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, не подлежащим отмене, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании Нестеренко М. А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Волжскагрохим» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2014 года Истец - Нестеренко М. А., являющийся учредителем ООО «Волжскагрохим» с размером доли в уставном капитале в размере 50% обратился к директору ООО «Волжскагрохим» Ковальской М. Г. о предоставлении ему в соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью»), как участнику общества документы за период 2013-2014 года, а именно:

1. Выписку из банка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Волжскагрохим» с приложением платежных документов.

2. Кассовую книгу.

3. Договоры на покупку товаров и услуг.

4. Договоры на реализацию товаров и услуг.

5. Акты взаимозачетов.

6. Акты сверок с контрагентами.

7. Оборотные ведомости по расчету с поставщиками и покупателями.

8. Ведомости расчетов с бюджетом.

9. Штатное расписание работников.

10. Ведомости по заработанной плате сотрудников (карточки по страховым взносам).

11. Отчет по пенсионному фонду за 2013 год.

12. Ведомости учета затрат и коммерческих расходов.

13. Инвентарные карточки по основным средствам.

14. Оборотную ведомость по движению основных средств и амортизации.

15. Оборотную ведомость по товарам.

16. Договоры, требующие одобрения участников общества с приложением протоколов собрания участников ООО «Волжскагрохим».

17. Реестр сделок с имуществом ООО «Волжскагрохим» (отчуждение, аренда, залог, передача в безвозмездное пользование юридическим и физическим лицам, включая индивидуальных предпринимателей и т.п.), требующих одобрения участников общества в соответствии с уставом ООО «Волжскагрохим» с приложением решений собраний общества по данному вопросу.

31 июля 2014 года директором ООО «Волжскагрохим» Ковальской М.Г. было получено данное заявление, о чем имеется ее подпись, проставленная на указанном заявлении.

Непредставление ООО «Волжскагрохим» документов и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением со ссылкой на невозможность участия в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли и т.д.

Принимая законный и обоснованный судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об ООО перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров