Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А12-17161/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-17161/2015

03 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «02»   июля   2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «03»   июля  2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,     Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Новоселовой  Д.М., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (г. Москва, ул. Петровка, д. 24, стр. 1; ОГРН 1027739340584)

на определение Арбитражного суда Волгоградской   области от 20 мая 2015 года по делу № А12-17161/2015 (судья Архипова С.Н.)

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Энола» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Айс Маркет» (г. Волгоград, ш. Авиаторов д. 95/1; ИНН 3443043175, ОГРН 1023402970260)

при  участии  в судебном  заседании  представителя   публичного    акционерного    общества  Банк  «Финансовая  Корпорация Открытие»   Падве  Р.Ю.,  действующего  на   основании  доверенности  от   10 июня  2015  года  №01/969,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской  области    обратилось    общество    с ограниченной  ответственностью  «Энола»   (далее   -  ООО  «Энола»)   с заявлением   о    признании    несостоятельным    (банкротом)   общества  с ограниченной  ответственностью  «Айс Маркет»  (далее   -  ООО  «Айс Маркет»,  должник).

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от   20  мая  2015  года  принято   заявление     к производству,   возбуждено  производство  по    делу,  назначено     судебное  заседание    по  проверке    обоснованности      требований   заявителя   к должнику.

Не согласившись с указанным определением суда, открытое  акционерное  общество   Банк  «Петрокоммерц»  (далее  -  ОАО  Банк  «Петрокоммерц»)  обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной    жалобе    представитель  ОАО  Банк  «Петрокоммерц» указывает  на  то,  что  на момент   подачи   заявления   о   признании  ООО  «Айс Маркет»  банкротом,  ООО   «Энола»  не обладало правом на обращение в суд    с  указанным   заявлением.

ООО  «Айс Маркет»  возражает  против  удовлетворения  апелляционной   жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Представитель  ООО  «Энола»  возражает  против  удовлетворения апелляционной   жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 19  июня       2015  года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда   в информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представителем ОАО  Банк  «Петрокоммерц»  представлено заявление о процессуальной замене ОАО  Банк  «Петрокоммерц», в связи с его реорганизацией в форме присоединяя, правопреемником - публичное акционерное общество  Банк  «Финансовая  Корпорация  Открытие».

Изучив представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает заявление представителя ОАО Банк «Петрокоммерц» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из представленных документов, ОАО Банк «Петрокоммерц» присоединилось к публичному    акционерному    обществу  Банк  «Финансовая   корпорация   Открытие», что подтверждается представленными в материалы дела документами: копией Устава, протоколом   №26   внеочередного    общего   собрания    акционеров    от  22  января  2015 года, копиями    листов   записи   в ЕГРЮЛ   от  15   июня  2015 года,   выпиской   из  ЕГРЮЛ  в отношении ПАО Банк   «Финансовая   Корпорация   Открытие», выпиской   из  ЕГРЮЛ  в отношении  ОАО  Банк «Петрокоммерц».

Таким образом, первоначальное лицо - ОАО Банк  «Петрокоммерц» выбыло как сторона в спорном правоотношении и должно быть заменено его правопреемником - публичное акционерное общество Банк  «Финансовая   Корпорация  Открытие».

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении должника.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам (пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве).

К заявлению должника прилагаются документы, предусмотренные статьей 38 указанного Закона.

При принятии заявления должника суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 37, 38 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении должника.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам (пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве).

К заявлению должника прилагаются документы, предусмотренные статьей 38 указанного Закона.

При принятии заявления должника суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 37, 38 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Как  следует  из  материалов  дела,  при  подаче    заявления   кредитор   -  ООО «Энола»   не  представил   определение арбитражного  суда о    выдаче    исполнительного   листа    на принудительное   исполнение    решения   третейского  суда от   27 февраля  2015 года    по  делу  №10-03-03/2015.

Определением  Арбитражного    суда  Волгоградской  области  от  27  апреля   2015   года   заявление  ООО  «Энола»  о  признании     несостоятельным    (банкротом)   ООО  «Айс Маркет»    оставлено без  движения.  Заявителю    предложено  в срок  до 22  мая  2015  года    устранить     допущенные     нарушения,   предоставив   в суд   копию    вступившего     в законную  силу    определения     арбитражного  суда   о  выдаче   исполнительного   листа    на принудительное    исполнение    решения     третейского    суда  по  делу   №ТС 10-03-03/2015  от  27   февраля  2015 года.

Определением  Арбитражного    суда  Волгоградской  области  от  20  мая  2015  года     заявление  ООО  «Энола»  принято  к  производству,  возбуждено    производство  по делу. Назначено     судебное    заседание     по  проверке    обоснованности     требований   заявителя    к должнику.  Основанием   для принятия   к производству    заявления  ООО  «Энола»   послужили   те  обстоятельства,  что    15  мая  2015  года      в Арбитражный  суд   Волгоградской  области    поступили  документы,  свидетельствующие   об    устранении    недостатков,   допущенных    заявителем   при  подаче      заявления   о банкротстве  ООО  «Айс Маркет».

Вместе  с тем,  суд  первой  инстанции,  принимая к производству  заявление ООО  «Энола»  и    возбуждая производство  по  делу  №А12-17161/2015  не  учел  следующего.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам