Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А57-1741/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1741/2015

03 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2015 года, по делу № А57-1741/2015,            (судья Штремплер М.Г),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания», г. Саратов, (ОГРН 1056405059810, ИНН 6452913663)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», г. Саратов,             (ОГРН 1066455011743, ИНН 6455043626),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2272 от 01.03.2007 года, в размере 307 962 рублей за декабрь 2014 года, неустойки за период с 16.01.2015 года по 29.01.2015 год в размере 1 186,65 рублей и судебных расходов,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее - ООО «Электросбытовая компания», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее - ООО «ТехСтрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2272 от 01.03.2007 в размере 307 962 руб. за декабрь 2014 года, неустойки за период с 16.01.2015 по 29.01.2015 в размере 1 186,65 руб., судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции ответчику в сумме 50,70 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2015 года с ООО «ТехСтрой» в пользу ООО «Электросбытовая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №2272 от 01.03.2007 года за декабрь 2014 года в размере 307 962 руб., пени за период с 16.01.2015 года по 29.01.2015 года в размере 1 186 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 70 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 руб.

В остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

ООО «ТехСтрой», не согласившись с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование требований жалобы апеллянт указывает на то, что за период с февраля по апрель 2015 года им была произведена оплата энергопотребления на общую сумму 390 000 руб., в связи с чем, Ответчик полагает, что задолженность за декабрь 2014 в размере 307 962 руб. отсутствует.

ООО «Электросбытовая компания», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ООО «ТехСтрой», ООО «Электросбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2007 между ООО «Электросбытовая компания» (Энергосбытовая организация), ООО «НЭСК» (Электросетевая организация) и ООО «ТехСтрой» (Абонент) заключен договор энергоснабжения №2272 (далее - Договор), по условиям которого Энергосбытовая организация обязуется поставлять Абоненту через электрические сети Электросетевой организации электроэнергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договор вступает в законную силу с 01.03.2007, действует до 31.12.2007 и считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявляет об отказе от условий договора или об их пересмотре.

Список точек поставки, их технические характеристики и спецификации учета определены сторонами в Приложении № 2 к Договору.

01 ноября 2012 года, 01 января 2013 года Энергосбытовой организацией, Электросетевой организацией и Абонентом заключены дополнительные соглашения, которым дополнены Приложения № 1, 2, 3 к Договору в связи с вводом в эксплуатацию новых объектов энергоснабжения (т. 1, л.д. 31, 40).

Количество потребляемой Абонентом по договору электроэнергии учитывается электросчетчиками, указанными в Приложении № 2 к Договору.

Ценой за единицу электроэнергии является тариф, утвержденный в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Единицей электрической энергии является один киловатт-час.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям рассчитывается на основании тарифа, утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию и инженерное обслуживание производится Абонентом до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации на основании выставленных Абоненту счетов-фактур, либо по соглашению Сторон в безакцептном порядке по выставленным в банк плательщика платежным документам.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что в случае нарушения предусмотренных договором энергоснабжения сроков оплаты Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на дату волнения денежного обязательства.

Во исполнение условий Договора ООО «Электросбытовая компания» в декабре 2014 года поставило электрическую энергию ООО «ТехСтрой».

Оплата ООО «ТехСтрой» поставленной энергии не произведена, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме 307 962руб.

За просрочку внесения платежей за поставленный энергоресурс истцом ответчику за период с 16.01.2015 года по 29.01.2015 года начислены пени в размере 1 186,65 руб.

Неисполнение ООО «ТехСтрой» обязательств по Договору послужило основанием для обращения ООО «Электросбытовая компания» в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в декабре 2014 года поставило электрическую энергию ООО «ТехСтрой», что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период, на основании которых в адрес Ответчика были выставлены счета-фактуры.

Поскольку оплата поставленного энергоресурса за спорный период ООО «ТехСтрой» не произведена, образовалась задолженность в сумме 307 962 руб.

Доказательств погашения имеющейся задолженности на момент рассмотрения спора Ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Ответчика об отсутствии задолженности за период декабрь 2014, поскольку в платежных поручениях на уплату задолженности ООО «Техстрой» не указал в графе «назначение платежа», что оплата произведена за декабрь 2014 года, в связи с чем, истец производил зачет оплаченных сумм в счет оплаты имевшейся задолженности за предыдущие периоды, в частности за август, сентябрь, октябрь 2014 года.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что факт распределения Истцом поступивших денежных средств в счет оплаты за период с августа по сентябрь 2014 г. не влияет на объем обязательств по оплате коммунального ресурса, поскольку в силу положения ст. 544 ГК РФ оплата энергии проводится за фактически принятое потребителем количество энергии.

Факт поставки в спорный период коммунального ресурса по энергоснабжению надлежащего качества ответчик не отрицает. Объем поставленного ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен. Между тем, получив в спорный период энергоресурс, ответчик не представил доказательств ее оплаты в полном объеме.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом истца, о наличии в нем каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика долг за поставленную в спорном периоде энергию в заявленном истцом размере.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что в случае нарушения предусмотренных договором энергоснабжения сроков оплаты Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на дату волнения денежного обязательства.

За просрочку внесения платежей за поставленный энергоресурс истцом ответчику за период с 16.01.2015 года по 29.01.2015 года начислены пени в размере 1 186,65 руб.

Судом первой инстанции проверен расчет заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом истца, о наличии в нем каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пени за период с 16.01.2015 года по 29.01.2015 года в размере 1 186,65 руб.

Также истцом заявлено требование по взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд первой инстанции, установил документальную подверженность факта несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, вместе с тем, учитывая небольшую сложность