Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А12-40846/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-40846/2014

03 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А, Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория»  (400080, г. Фролово, Волгоградская область, пос. Заречный  д. 83/1, ОГРН 1103456000119, ИНН 3439009534)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2015 года по делу № А12-40846/2014 (судья Самсонов В.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (400001, г. Волгоград, ул. Канунникова. д.1, кв.28 ОГРН 307346005200033;  ИНН 344504514197)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»  (400080, г. Фролово, Волгоградская область, пос. Заречный, д. 83/1, ОГРН 1103456000119, ИНН 3439009534)

третье лицо: открытое акционерное общество «Росагролизинг» (125040 г. Москва, ул. Правды  д.26, ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

о взыскании 107 029,06 рублей,

с участием в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Виктория» директор Кувакин Евгений Васильевич, действующий лично, по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич (далее - истец, ИП Зыков С.Е.) с иском к обществу с ограниченной ответственности «Виктория» (далее - ответчик, ООО «Виктория») о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору № 11/08-ЛФ от 02.07.2008 лизинга по сроку 31.08.2013 в размере 107 029,06 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2015 года иск ИП Зыкова С.Е. удовлетворен.

С ООО «Виктория» в пользу ИП Зыкова С.Е. взыскана задолженность в размере 107 029 рублей 06 копеек.

С ООО «Виктория» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 211 рублей.

ООО «Виктория» не согласилось с принятым решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2015 года и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не дал оценку добросовестности действий кредитора ЗАО «ВЗТДиН Лизинг» при заключении договора об уступке права требования от 11.08.2014. Денежные средства в сумме 107 029 рублей 06 копеек на момент заключения договора уступки были оплачены ответчиком собственнику предмета лизинга.

ИП Зыков С. Е. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменной отзыв на апелляционную жалобу, в котором в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

В судебном заседании директор ООО «Виктория»  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители ИП Зыкова С.Е., ОАО «Росагролизинг» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 09.06.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав директора ООО «Виктория», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 02 июля 2008 года между ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» (Сублизингодатель) и ООО «Виктория» (Сублизингополучатель) заключен договор № 11/08-ЛФ финансовой аренды (сублизинга), во исполнение которого по акту от 20 октября 2008 года ответчику на срок 60 месяцев был передан объект лизинга - зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ-33» бело-синий 2008 года выпуска VIN (заводской номер) 197564 однобарабанный с жаткой ЖКН-5Ш-04 без подборщика, соответствующий спецификации к договору.

На основании пункта 3.2. договора ООО «Виктория» приняло на себя обязательство производить платежи в объемах и в сроки в соответствии с «Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», указанным в Приложении № 2 к настоящему договору. Моментом исполнения обязательства по оплате лизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет Сублизингодателя.

Согласно расчету истца лизинговый платеж по сроку 31 августа 2013 года ответчиком не внесен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» в размере 107 029 рублей 06 копеек.

Вышеуказанный договор № 11/08-ЛФ от 02.07.2008 заключен ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» с ответчиком на основании договора № 2008/С-5771 от 01.07.2008 финансовой аренды (лизинга) между ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» (Лизингополучатель) и ОАО «Росагролизинг» (Лизингодатель), являющегося собственником зерноуборочного комбайна «Енисей-1200-1НМ-33» бело-синего 2008 года выпуска VIN (заводской номер) 197564 однобарабанного с жаткой ЖКН-5Ш-04 без подборщика.

18 октября 2013 года ОАО «Росагролизинг» направило в адрес ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» уведомление (исх. № 06/16194) об одностороннем отказе от исполнения договора № 2008/С-5771 от 01.07.2008 финансовой аренды (лизинга).

03 марта 2014 года между ОАО «Росагролизинг» (Цедент, Первоначальный кредитор) и ООО «Виктория» (Цессионарий, Новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования уплаты денежных средств, основанное на договоре № 2008/С-5771 от 01.07.2008 финансовой аренды (лизинга), заключенном между Цедентом и ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» (Должник), возникших в связи с просрочкой исполнения Должником своих обязательств в части перечисления платежей на сумму 106 979 рублей 07 копеек, в том числе НДС 18% в размере 16 318 рублей 84 копейки, за период с 15.08.2008 по 25.10.2013.

Уступка права требования является возмездной, в связи с чем в соответствии с пунктом 1.5. Соглашения от 03.03.2014 ООО «Виктория» уплатило ОАО «Росагролизинг» денежные средства в размере 106 979 рублей 07 копеек. С момента вступления в силу указанного Соглашения Цессионарий (ООО «Виктория») становится кредитором Должника в вышеуказанных обязательствах (пункт 1.6. Соглашения).

Согласно пункту 1.3. указанного Соглашения от 03.03.2014 на момент подписания Соглашения задолженность Должника (ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг») перед Цедентом (ОАО «Росагролизинг») по договору № 2008/С-5771 от 01.07.2008 финансовой аренды (лизинга) составляет 698 714 рубля 70 копеек.

Кроме того, 03.03.2014 ООО «Виктория» (Покупатель) и ОАО «Росагролизинг» (Продавец) заключили договор № 0740108 купли-продажи, по условиям которого ОАО «Росагролизинг» передало ООО «Виктория» в собственность технику - зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ-33» бело-синий 2008 года выпуска VIN (заводской номер) 197564 однобарабанный с жаткой ЖКН-5Ш-04 без подборщика. Общая стоимость товара по договору составила 618 рублей (пункт 2.2. договора от 03.03.2014).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 по делу № А12-23234/2012 ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

11 августа 2014 года между ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» и ИП Зыковым С.Е. по результатам торгов от 07.08.2014 заключен договор б/н уступки права требования, по условиям которого ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» в лице конкурсного управляющего Алексеева П.К. уступило ИП Зыкову С.Е. право требования задолженности (в том числе по договорам лизинга № 11/08-ЛФ от 02.07.2008 на сумму 107 029 рублей 06 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ИП Зыкова С. Е. в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 382, 606, 665 ГК РФ, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по договору финансовой аренды (сублизинга) №11/08-лф от 02.07.2008, и счел их обоснованными.

При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункта 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Приведенная норма свидетельствует о возмездном характере договора лизинга.

На основании стать 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 618 ГК РФ досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из норм статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи за предоставленное в пользование имущество.

С учетом заявленного ОАО «Росагролизинг» отказа от исполнения договора № 2008/С-5771 от 01.07.2008 финансовой аренды (лизинга), заключенного между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг», он прекратил свое действие 25.10.2013. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ с 25.10.2013 также прекратил свое действие и договор № 11/08-ЛФ от 02.07.2008 финансовой аренды (сублизинга), заключенный между ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» и ответчиком (ООО «Виктория»).

На момент прекращения договора сублизинга у ответчика уже существовала просроченная задолженность по лизинговым платежам по сроку 31.08.2013 в размере 107 029 рублей 06 копеек. Лизинговый платеж ответчиком не внесен, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере перед ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг».

11 августа 2014 года ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» переуступило вышеуказанное право требования ИП Зыкову С.Е. на основании договора б/н уступки права требования, заключенного по результатам проведенных торгов. Указанный договор никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 названной статьи определено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В таком случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 также разъяснено, что последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности в виде платежей в сумме 107 029 рублей 06 копеек, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании основной задолженности, в связи с чем судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу пункта 1 статьи 618, статьи 918 ГК РФ и пункта