Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А12-8206/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника, в частности 100% акций ОАО «Волгоградское металлургическое объединение»; конкурсным управляющим кредиторам на собрании кредиторов в устном порядке даны пояснения по спорному вопросу. 

Суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, указал на отсутствие нарушений прав Банка на информацию принятием собранием кредиторов решения по первому вопросу,

Апелляционный суд находит вывод суда первой инстанции правомерным, основанным на фактических обстоятельствах дела, поскольку фактически, до принятия оспариваемого решения, конкурсный управляющий сообщил кредиторам соответствующую информацию по данному вопросу.

Доказательств обратного податель апелляционной жалобы не представил.

По седьмому вопросу повестки дня  «ВТБ Банк (Австрия) АГ» указывал, что отсутствие информации об активах победителя торгов ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» не позволяет Банку оспорить торги.

Суд первой инстанции, проверив доводы Банка, согласился с позицией конкурсного управляющего об отсутствии нарушения седьмым пунктом повестки дня прав кредиторов на информацию.

При этом судом первой инстанции  обоснованно принято во внимание, что вся необходимая информация об итогах торгов имуществом ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» опубликована в средствах массовой информации и сети Интернет и является общедоступной: сообщение № 360111 от 25.08.2014, размещенное на ЕФРСБ, сообщение № 77031209061 от 16.08.2014, размещенное в газете «Коммерсантъ». Согласно тексту названных сообщений организатором торгов размещена информация о победителе торгов - ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» и условиях заключенного договора, в том числе о цене приобретенного имущества должника.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего подтвердил отсутствие у конкурсного управляющего иной информации о  данном юридическом лице, кроме информации, предоставленной участником торгов для публичного доступа, и соответственно, опубликованной на сайте и в средствах массовой информации.

Доказательств наличия у конкурсного управляющего иной информации подателем апелляционной жалобы не представлено.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции по данному вопросу повестки дня.

Кроме того,  судебная коллегия отмечает отсутствие актуальности спора по обжалуемым вопросам повестки дня, поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 по делу N А12-8206/09 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2014 и постановление

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А12-8206/2009 отменены в части:

- признания недействительными торгов от 23.07.2014 по реализации имущества закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" посредством публичного предложения в отношении лота N 11, а именно 68 194 491 979 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 копейка открытого акционерного общества "Волгоградское металлургическое объединение";

- признания недействительным договора купли-продажи акций от 23.07.2014, заключенного в результате торгов между закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" и закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь";

- применения последствия недействительности сделки в виде обязания закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" вернуть в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" 68 194 491 979 штук именных обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Волгоградское металлургическое объединение" и взыскания с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" 62100000 руб.

В удовлетворении данных требований кассационной инстанцией отказано.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права и несогласии с выводами суда первой инстанции, повторяют основания заявления конкурсного кредитора, которые получили верную оценку суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения комитета кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2015 года по делу №А12-8206/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

О.В. Грабко