Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А57-21783/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21783/2014

01 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу № А57-21783/2014 (судья Поляков С.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808)

третьи лица: Администрация Краснопартизанского муниципального района Саратовской области (413540, Саратовская область, р.п.Горный, ул. Чапаевская, д. 30, ОГРН 1026401860209, ИНН 6418009056),

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, д. 176, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)

о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2014 года в размере 587 046 394 рублей 42 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 года по 26.09.2014 год в размере 672 657 рублей 33 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Лушниковой Наталии Сергеевны, действующей по доверенности № 15 от 01.01.2015, выданной сроком до 31.12.2015,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» Тереховой Ольги Ивановны, действующей по доверенности № Д/15-297 от 19.06.2015, выданной сроком на один год,

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»  (далее – ОАО «МРСК Волги», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее  -  ОАО «Саратовэнерго», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2014 года в размере 80 332 рублей 42 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 года по 19.01.2015 год в размере 983 546 рублей 63 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: Администрация Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу № А57-21783/2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ОАО «МРСК Волги» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за август 2014 года по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 в сумме 76 083 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 по 19.01.2015 в сумме 983 431 рублей 73 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 595 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Арбитражным судом Саратовской области отказано.

ОАО «Саратовэнерго», частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания с  него в пользу ОАО «МРСК Волги» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2014 года в размере 76 083 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 983 431 рублей 73 копеек за период с 22.09.2014 по 19.01.2014 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом апелляционной установлено, 27 мая 2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ОАО «Саратовэнерго» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.05.2015 (вх. №1811/15).

В судебном заседании 30 июня 2015 года представители ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги» подтвердили намерение заключить мировое соглашение.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 09.06.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Из содержания мирового соглашения, заключённого 26 мая 2015 года между ОАО «МРСК Волги» в лице заместителя Генерального директора по реализации и развитию услуг Кулиева В.И., действующего на основании доверенности № Д/15-25 от 12.01.2015, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ОАО «Саратовэнерго» в лице Генерального директора Щербакова А.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу № А57-21783/2014 пришли к согласию последующим условиям:

1.                 «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № А57-21783/2014.

2.                 По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт задолженность перед Истцом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период август 2014 года, которая в соответствии с решением арбитражного суда составляет 76 083 рубля 61 копейка.

3.                 По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 по 19.01.2015, которая в соответствии с решением арбитражного суда составляет 983 431 рубля 73 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент подачи иска 8,25 % годовых.

4.                 Ответчик обязуется возместить стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период август 2014 г. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения суда по делу №А57-21783/2014, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

№

Дата

Сумма платежа

платеж

платежа (не

а

позднее)

Основной долг

Проценты

Всего в месяц

1

31.07.2015 г.

12 680,60

163 905,29

176 585,88

2

31.08.2015 г.

12 680,60

163 905,29

176 585,88

3

30.09.2015 г.

12 680,60

163 905,29

176 585,88

4

30.10.2015 г.

12 680,60

163 905,29

176 585,88

5

30.11.2015 г.

12 680,60

163 905,29

176 585,88

6

31.12.2015 г.

12 680,60

163 905,29

176 585,88

Итого:

76 083,61

983 431,73

1        059 515,28

5.                 Обязательство Ответчика по возмещению Истцу стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии  за период  август 2014 года по делу № А57-21783/2014 в размере 76 083 рублей 61 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 по 19.01.2015 в размере 983 431 рублей 73 копеек, считается исполненным с момента зачисления последнего платежа на расчётный счёт Истца.

6.                 В случае однократного нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности (по срокам или по сумме), предусмотренных графиком платежей, отражённом в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в одностороннем порядке обратиться в Арбитражный суд Саратовской области за получением исполнительного листа для принудительного досрочного взыскания с Истца всей суммы задолженности (без учёта графика погашения задолженности) и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения выданного исполнительного листа.

7.                 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

8.                 Расходы истца по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 23 595 рублей Ответчик возмещает Истцу в срок до 31.07.2015 путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

9.                 Настоящее мировое соглашение составлено в  трёх подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего соглашения, один экземпляр – в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд».

Полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции. Со стороны ОАО «МРСК Волги» мировое соглашение подписано заместителем Генерального директора по реализации и развитию услуг Кулиевым В.И., действующим на основании доверенности № Д/15-25 от 12.01.2015, а со стороны ОАО «Саратовэнерго» - Генеральным директором Щербаковым А.А., действующим на основании Устава.

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание мирового соглашения, с учётом вышеизложенных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает мировое соглашение, заключённое между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги», подлежащим утверждению в представленной редакции, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае стороны в мировом соглашении разрешили вопрос о распределении судебных расходов по уплате