Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А12-46685/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В качестве доказательств вины ООО «МБИ-Волгоград» в причинении ущерба истец представил извещение о ДТП от 11.09.2014, в котором указано, что собственником автомобиля, которым управлял Семыкин А.И., являлось ООО «МБИ-Волгоград».

В соответствии с пунктами 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Семыкин А.И. может считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих использование указанного транспортного средства водителем Семыкиным А.И. в личных целях, приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, в рассматриваемой ситуации является именно ООО «МБИ-Волгоград».

Также отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также, что судом необоснованно не привлечено в качестве соответчика ООО «Росгосстрах», поскольку данные положения подлежали применению при рассмотрении спора о страховой выплате в рамках дела №А12-37409/2014.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу №А12-46685/2014 в части взыскания ущерба в размере 31 488 руб. отменить. В иске в указанной части отказать.

Решение в части распределения судебных расходов, в части взыскания государственной пошлины за подачу иска изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБИ-Волгоград» (ОГРН 1133435001809) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 178,32 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 1 991 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБИ-Волгоград» (ОГРН 1133435001809) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 9 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБИ-Волгоград» (ОГРН 1133435001809) судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2 986,63 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                           О.И. Антонова

                                                                                                                  О.В. Лыткина