Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А12-45757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Податель апелляционной жалобы указывает, что ссылка суда первой инстанции на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 15.05.2014г. по делу №2-945/2014, так как в данном решении речь идет о совершенно другом земельном участке, имеющим другую конфигурацию, площадь и расположение.

По результатам совместно проведенной отделом муниципального земельного контроля и прокуратурой Кировского района проверки использования земельного участка установлено, что часть земельного участка площадью 728,1 кв.м. из общей площади 787 (в том числе и испрашиваемый земельный участок площадью 130 кв.м.) используется ООО «Валентина и К» для размещения части зданий автосервиса, ограждения, вагончика вулканизации, навеса, строительных материалов по ул. Декабристов, 26 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Факт самовольного занятия земельного участка также подтверждается вступившем в законную силу решением Кировского районного суда г. Волгограда от 15.05.2014 г. по делу № 2-945/2014, которым удовлетворено исковое заявление прокурора Кировского района г. Волгограда к ООО «Валентина и К» о понуждении к освобождению земельного участка, к участию в котором Мингосимущество было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Из данного решения следует, что именно спорный земельный участок огорожен, не свободен от прав третьих лиц, самовольно занят заявителем без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Суд первой инстанции дал оценку доводу общества о том, что органом государственной власти не совершены обязательные действия, возложенные на него законом и которые являются действиями, составляющими государственную услугу.

Однако судом первой инстанции установлено, что невозможность совершения данных действий обусловлена, в том числе,  неправомерными действиями ООО «Валентина и К».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу ООО "Валентина и К" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 по делу № А12-45757/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух   месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                               С.А. Кузьмичев

  Судьи                                                                                            А.В. Смирников

                                                                                                             М.Г. Цуцкова