Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А12-8206/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8206/09

01 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «01» июля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ВТБ Банк (Австрия) АГ – Мариничева Григория Владимировича, действующего на основании доверенности от 08.04.2014,

от  конкурсного управляющего  ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Пименова Павла  Владимировича – Мирошниковой Екатерины Григорьевны, действующей на основании доверенности от 01.01.2015,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВТБ Банк (Австрия) АГ, Республика Австрия, Вена, Паркринг 6А-1010, 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2015 года по делу №А12-8206/09, судья Толмачева О.А.,

по заявлению ВТБ Банк (Австрия) АГ о признании недействительным решения комитета кредиторов от 06.04.2015,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград, пр. Ленина, 110,  ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник), обратился ВТБ Банк (Австрия) АГ с заявлением  о признании незаконным решения комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» по утверждению положения №4 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2015  отказано в удовлетворении заявления ВТБ Банк (Австрия) АГ о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» от 06.04.2015 по утверждению положения №4 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» посредством публичного предложения; отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.04.2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ««Волгоградский металлургический завод Красный Октябрь», о запрете ЗАО «АрконТорг» (ИНН 7704830145) до принятия определения Арбитражного суда Волгоградской области принятого по результатам рассмотрения заявления ВТБ Банк (Австрия) АГ о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» по утверждению положения №4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» посредством публичного предложения, проводить на условиях, указанных в объявлении о продаже имущества № 563805 от 09.04.2015, размещенном в ЕФРСБ в сети Интернет по адресу: www.utender.ru, торги по продаже имущества ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», начало которых назначено на 12.05.2015 в 00 часов 00 минут, в отношении лота №5 - 68194491979 штук именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая ОАО «Волгоградское металлургическое объединение» ИНН 3459004816, ОГРН 1133443022635, начальная цена 621000000 руб.

ВТБ Банк (Австрия) АГ, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2015 и признать недействительным решение комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» от 06.04.2015 по утверждению положения №4 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» посредством публичного предложения.

Апелляционная жалоба мотивирована  следующими доводами:

- утвержденное положение нарушает права и законные интересы заявителя на максимальное и своевременное погашение требований заявителя и других конкурсных кредиторов, поскольку существует возможность отчуждения имущества должника по заниженной и несправедливой цене;

- установленный положением размер задатка является чрезмерным;

- снижение цены продажи имущества является чрезмерно быстрым, а цена отсечения – слишком низкой;

- стоимость реализуемого имущества установлена на основе устаревшей оценки.

В суде апелляционной инстанции представитель ВТБ Банк (Австрия) АГ  оставил  рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Пименова П.В.  возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.

06.04.2015 состоялось заседание комитета кредиторов, на котором было принято решение об утверждении положения №4 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» путем публичного предложения, о чем 09.04.2015 в ЕФРСБ была размещена публикация №567683.

Обжалуя решение комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" от 06.04.2015, ВТБ Банк (Австрия) АГ возражал против определения минимальной цены продажи (цены отсечения), определения задатка в размере 10%, определения шага снижения цены при осуществлении торгов путем публичного предложения, а также, полагая, что оценка имущества не является актуальной, поскольку отчет об оценке датирован 01.07.2013, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, заслушав мнения участвующих лиц, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» от 06.04.2015 по утверждению положения №4 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» посредством публичного предложения.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правомерными, исходя из следующего.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

По смыслу Закона о банкротстве порядок обжалования решений, принятых на заседании комитета кредиторов аналогичен порядку обжалования решений собрания кредиторов.

Исходя из положений указанной нормы права, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ), для признания решения собрания кредиторов недействительным заявитель должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов, либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение комитета кредиторов, в силу пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве равнозначно решению собрания кредиторов должника и может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 Закона о банкротстве деятельность комитета кредиторов осуществляется в соответствии с порядком, установленным регламентом комитета.

В силу п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 17 Закона о банкротстве предусмотрено, что комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 4, 6 статьи 17 Закона о банкротстве количественный состав комитета кредиторов не может быть менее чем три человека. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Кворум для проведения заседания комитета кредиторов - присутствие не менее половины от общего числа членов комитета кредиторов. При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом.

Общие положения, регулирующие порядок продажи имущества должника в рамках проведения процедуры банкротства, изложены в статьях 110 и 139 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 139 Закона о банкротстве  в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что обжалуемым решением комитета кредиторов не нарушены пределы компетенции комитета кредиторов.

Так, пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве определен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, которые не могут решаться иными лицами.

Конкурсным управляющим ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" 21.11.2012 проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами приняты решения: досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов; образовать комитет кредиторов; определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек; избрать членами комитета кредиторов: Сафонова Владимира Валерьевича, Токарь Ирину Юрьевну, Зацепина Сергея Вячеславовича. Этим же собранием кредиторов был разрешен вопрос о наделении полномочиями комитета кредиторов должника.

Кредиторами решено отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из приведенных норм права, с учетом решения собрания кредиторов от 21.11.2012, следует, что рассмотрение комитетом кредиторов вопросов, касающихся порядка, сроков и условий продажи имущества должника и цены подлежащего реализации имущества, относится к реализации установленных пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве общих полномочий комитета кредиторов на представление в ходе процедур банкротства законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего.

Вопросы о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника