Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А12-45719/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Факт передачи налогоплательщиком в январе 2012 года жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

В обоснование своей позиции ИФНС России по Центральному району указала, что в 2012 году ООО «ИнвестСтрой» уплатило земельный налог, что свидетельствует о непередаче земельного участка участникам долевого строительства.

Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отклонен данный довод налогового органа, поскольку в указанный период земельный участок принадлежал ООО «ИнвестСтрой» на праве собственности, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации обществом обязано исчислять и уплачивать земельный налог.

Уплата земельного налога не свидетельствует о непередаче земельного участка участникам долевого строительства, так как право собственности на земельный участок перешло к ООО «Инвестиционная компания МедЦентр», ООО «Проф Эксперт» в силу закона после передачи им жилых и нежилых помещений по акту приема-передачи объектов долевого строительства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном уменьшении обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на стоимость данного земельного участка и обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика в части признания недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 30.06.2014 №15-17/18 в части доначисления штрафа в размере 1 521 740 руб., налога на прибыль в размере 7 608 702 руб., пени в размере 961 352,76 руб.

В апелляционной жалобе инспекция настаивает на том, что земельный участок не был передан обществом участникам долевого строительства, доказательства перехода права собственности на земельный участок от ООО «ИнвестСтрой» к ООО «Инвестиционная компания МедЦентр», ООО «Проф Эксперт»  в 2012 году  отсутствуют.

Данное обстоятельство также, по мнению инспекции, подтверждается фактом уплаты обществом земельного налога в 2011-2012 годах.

Апелляционная коллегия отклоняет указанные доводы налогового органа, поскольку они повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

ИНФС России по Центральному району г. Волгограда в апелляционной жалобе констатирует факты, установленные в ходе налоговой проверки, при этом не приводит каких-либо доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2015 года по делу № А12-45719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова