Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А12-31927/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядке, либо обязать Продавца распорядиться своей продукцией в течение 3-х дне с момента получения уведомления, компенсировав расходы, связанные с ответственным хранением Лома...;

п. 4.4. В случае обнаружения в ходе приемки несоответствия поставленного товара по количеству, условиям, согласованным сторонами в спецификациях, стороны пришли к соглашению, что приемка Лома производится в одностороннем порядке, с учетом норм естественной убыли массы грузов в металлургической промышленности, утвержденных Приказом № 55 от 25.02.2004 г. Минпромнауки РФ.

После приемки груза по количеству, Покупатель приступает к выгрузке вагонов, определяя вес после перевески тары;

п. 4.5. Покупатель определяет и учитывает количество поступившего Лома по фактическому весу, на основании взвешивания на весах ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» с составлением соответствующего акта, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.01 г. № 369, на основании которых Продавец выставляет счета-фактуры на оплату.

В качестве документов, подтверждающих отгрузку металлолома ООО «Красный Втормет» в ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», в материалах дела представлены:

- приемосдаточные акты,  товарные накладные,

- товарно-транспортные накладные,

- прочие документы.

анализ представленных документов с учетом положений пунктов 3.9 и 4.5 Договора показал, что передача лома оформляется приемосдаточными актами, на их основании составляются счета-фактуры и товарные накладные, которые подписываются сторонами и подписи скрепляются печатями.

 Часть приемо-сдаточных актов, содержащихся в материалах дела, составлены датой, ранее 1 сентября 2011 года, но содержащие отметку о принятии на баланс в исследуемый период.

В этих случаях эксперт, принимая во внимание данные документы, руководствовался следующим:

«нормами Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. №369, пунктом 6 которых установлено, что прием лома и отходов черных металлов проводится по массе нетто, определяемой как разность между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности; - положениями Договора № 75/2011, согласно которого в случае обнаружения в ходе приемки несоответствия поставленного товара по качеству, условиям, согласованным сторонами в спецификациях, приемка товара осуществляется в изолятор брака на ответственное хранение с извещением Продавца (п. 4.3.1 Договора),

приемка груза по количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР №П-6 от 15.06.1965, при этом не подлежат применению пункты: 5, 16, 17, 17(A) 21 (абз.1), 25(подп. «д», «е»), 26,27 (подл, «ж») Инструкции П-6 (п. 4.4 Договора).

На основании таких приемо-сдаточных актов были составлены товарные накладные, датированные сентябрем 2011 года.

При исследовании приемо-сдаточных актов также было выявлено, что часть из них не содержит сведений о засоренности металлолома ни в процентном выражении, ни в количественном.

В связи с чем, эксперт при ответе на первый вопрос принял во внимание количество поставленного металлолома на основании приемо-сдаточных актов, но не более объема, указанного в товарных накладных.

Учитывая вышесказанное, фактический объем принятого ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» металлолома в период с 01.09.2011 по 26.09.2011 от поставщика ООО «Красный Втормет» по договору № 75/2011 от 11.01.2011 признан равным 19 832,962 тн.

Анализ договора № 8/2011 от 11.08.2011 (далее по тексту данного вопроса - Договор, Договор №8/2011) показал, что сторонами по Договору выступают ООО «Пром-металл» (Покупатель) и ООО   «Красный Втормет» (Продавец). ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» по условиям Договора является грузополучателем (п 3.1 Договора).

Исходя из чего, при ответе на второй вопрос, поставленный перед экспертом, последний руководствовался содержанием первичных учетных документов, представленных в материалах дела,содержащих сведения об отгруженном поставщиком ООО «Красный Втормет» металлоломе покупателю ООО «Пром-металл» по договору № 8/2011 от 11.08.2011 г. грузополучателю ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».

По условиям вышеназванного Договора:

Пункт 1.1. Договора: Продавец (ООО «Красный Втормет») обязуется поставить Покупателю (000 «Пром-металл») металлы черные вторичные (далее «Лом»), а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Лома н условиях Договора;

п. 3.1. Договора: Поставка Лома производится на склад ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее - Грузополучатель);

п. 3.3. Договора: Датой поставки каждого объема партии Лома считается дата составления Покупателем  приемо-сдаточного  акта  по  форме,  утв.  Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. №369;

п. 3.4. Договора: Право собственности на поступивший лом переходит к Покупателю с момента составления и подписания приемо-сдаточного акта по форме, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. №369;

п. 3.9. Договора: Продавец обязан в течение 24 часов после получения акта, [утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. №369 от Получателя (в соответствии с [п. 4.5.) направить в адрес Покупателя:

-заказным письмом - оригинал счета-фактуры по адресу: 115201 г.Москва ул. 1-ый Варшавский проезд д. 2,

-  по факсимильной связи - копию счета-фактуры по факсу № [phone];

п. 4.2. Договора: Приемку Лома производит Получатель на основании акта по форме, утв. [Постановлением Правительства РФ от 11.05.01 г. № 369, предоставленного контрагентом, а в случае [доставки Лома ж/д транспортом, согласно ж/д накладной.

п. 4.5. Договора: Покупатель определяет и учитывает количество поступившего Лома по фактическому весу на основании взвешивания на весах ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» с  составлением соответствующего акта, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. № 369, на основании которых Продавец выставляет счета-фактуры на оплату.

В рамках Договора №8/2011 сторонами в материалы дела представлены приемо-сдаточные акты и товарные накладные, при исследовании которых установлено следующее:

-по приемо-сдаточным актам в период с 01.09.2011 г. по 26.09.2011 г. объем поставленного

металлолома составляет 6 717,983 тн.

При этом поставщиком по ПСА является ООО «Красный Втормет», покупателем - ООО «Пром-металл», грузополучателем ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», что соответствует условиям Договора 8/2011;

-в подтверждение приемки товара стоят подписи, скрепленные печатью покупателя-ООО «Пром-металл» и поставщика - ООО «Красный Втормет»; фамилии и должности лиц, подписавших ПСА, не указаны. Со стороны ООО «Красный Втормет» подпись выполнена с использованием факсимиле, что фактически действующим законодательством в установленных случаях не запрещено (п. 2 ст. 160 ПС РФ), однако, такой порядок не оговорен в Договоре. Учитывая, разъяснения финансовых ведомств и судебные решения по вопросу применения факсимильной подписи в первичных документах даются как в пользу их применения, так и запрещающие факсимильное воспроизведение, руководствуясь нормами статьи 431 ГК РФ, экспертом приняты во внимание другие документы, подписанные сторонами, а именно, составленные на основании приемо­сдаточных актов товарные накладные. Кроме того, факт скрепления подписи оттиском печати организации, также расценена экспертом как заверение подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующие факты хозяйственной деятельности организации;

- по товарным накладным в период с 01.09.2011 г. по 26.09.2011 г. объем поставленного металлолома также составляет 6 717,983 тн. При этом, поставщиком по ТН является ООО «Красный Втормет», плательщиком и грузополучателем -ООО «Пром-металл»,  в  то  время  как  грузополучателем  по Договору №8/2011  является АО «ВМЗ «Красный Октябрь». Учитывая, что в соответствии с пунктом 10 постановления Правительства РФ от 11.05.2001 г. №369 «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» прием лома отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта;

по условиям пунктов 3.3 и 3.4 Договора № 8/2011 датой поставки каждого объема партии Лома Перехода права собственности считается дата составления и подписания приемо-сдаточного акта, объем переданного в исследуемый период металлолома по приемо-сдаточным актам, грузополучателем по которым является ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», соответствует данным товарных накладных, в которых в качестве грузополучателя значится ООО «Пром-металл», экспертом приняты сведения, содержащиеся в товарных накладных, как относящиеся ко второму вопросу настоящей экспертизы.

Учитывая вышесказанное, фактический объем принятого ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»  металлолома  в  период с 01.09.2011  по 26.09.2011 от поставщика ООО «Красный Втормет» по договору № 8/2011 от 11.08.2011 признан равным 6 717,983 тн.

Возражая против полученного экспертного заключения истец указывал на неполноту исследования, в связи с чем судом апелляционной инстанции был вызван эксперт для дачи соответствующих пояснений.

Однако эксперт в судебное заседание не явился, вместе с тем посредством факсимильной связи в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии в связи с невозможностью явки указал что факты, изложенные в Заключении проверены, расчеты произведены верно, на основании документов, представленных в материалы дела.

Оценив экспертное заключение суд апелляционной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признается надлежащим доказательством.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца об идентичности приема-сдаточных актов по поставкам металлолома опровергаются указанным экспертным заключением.

Кроме того, в материалы дела представлена претензия исх.№ 36/09-11КВ, направленная 20.10.2011 истцом в адрес ответчика,  согласно которой  истец подтверждает факт поставки лома в счет перечисленных денежных средств по договору №8/2011 от 11.08.211 и претензионное требование касается лишь невыполнением ответчика обязательств по выставлению счетов-фактур, чем, как указывает истец, нарушается законодательство о бухгалтерском учете.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в виду недоказанности последних.

При указанных обстоятельствах коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя и подлежит взыскания в доход федерального бюджета в размере 3000руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2014 года по делу А12-31927/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пром-металл» (115201, г. Москва, Проезд 1-й Варшавский, 2; ИНН 7723751643, ОГРН 1107746202981) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «АФ «Аудит-Альянс» (г. Волгоград, ул.Ангарская, 69/6) с депозитного счета суда апелляционной инстанции денежные средства за проведение экспертизы в размере 170 000руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Пром-металл» (115201, г. Москва, Проезд 1-й Варшавский, 2; ИНН 7723751643, ОГРН 1107746202981) с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда излишне оплаченные денежные средства за проведение экспертизы в размере 50 000руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

С.В. Никольский