Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А12-11366/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
участвующих в деле, пропорционально
размеру удовлетворенных исковых
требований.
Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределены судом пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2014 года по делу № А12-11366/2014 отменить в части взыскания компенсации за досрочное расторжение договора № 1165-12 от 30.11.2012 на основании уступленного права по договору от 24.03.2014 в размере 10000 руб., в указанной части исковых требований отказать. Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 32223,52 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Долговой центр «Акцепт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10,2 руб. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Лыткина Судьи О.А. Дубровина Т.Н. Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А06-5514/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|