Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А57-22538/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В обоснование невозможности возврата арендованного имущества и отсутствия у ответчика арендованного имущества представлена инвентаризационная опись № 1 от 02.02.2015 основных средств, в которой спорное имущество не отражено.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное доказательство не отвечает требованиям относимости и допустимости и само по себе не свидетельствует о том, что спорное имущество не находится у ответчика во владении и пользовании.

Порядок учета на балансе организации объекта основных средств регулируется приказами Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» и от 13.10.2003 № 91н Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов России.

Отражение основных средств организации на счетах бухгалтерского учета производится в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н.

Как указано в Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета, счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.

Понятие «основные средства» дано в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н.

В пункте 22 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н, предусмотрено, что основные средства могут приниматься к бухгалтерскому учету в случаях: приобретения, сооружения и изготовления за плату; сооружения и изготовления самой организацией; поступления от учредителей в счет вкладов в уставный (складочный) капитал, паевой фонд и в других случаях.

Имущество, полученное в аренду, отражается на забалансовом счете 001.

В данном случае спорное имущество получено ответчиком в аренду.

Представленная ответчиком инвентаризационная опись № 1 от 02.02.2015 основных средств сама по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика спорного имущества, поскольку полученное в аренду имущество не подлежит учету в качестве основных средств и соответственно не должно быть отражено в представленной инвентаризационной описи.

Более того, инвентаризационная опись № 1 от 02.02.2015 составлена ответчиком, являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, в одностороннем порядке, а потому указанный документ в отсутствие иных доказательств не подтверждает отсутствие у ответчика спорного имущества.

Забалансовый счет 001 ООО «Ассоциация «ТолСар» не представлен.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт утраты ООО «Ассоциация «ТолСар» арендованного имущества, его выбытия по вине третьих лиц, в том числе в результате пожара, кражи, порчи, иных противоправных действий, ответчиком не представлено.

Наряду с предусмотренным пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации общим правилом, согласно которому передачей признается вручение вещи приобретателю и вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица, при передаче здания или сооружения требуется соблюдение особой процедуры - составление и подписание передаточного акта или иного документа о передаче.

Следовательно, доказательство, которым должен быть подтвержден факт возврата арендованного имущества арендодателю, определено законом.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что в рамках настоящего дела удовлетворено заявление ООО «Александрия» о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2015 по настоящему делу наложен арест на находящееся у ООО «Ассоциация «ТолСар» согласно акту приёма-передачи от 01.04.2009  имущество (т.2, л.д. 33-48).

Доказательства невозможности исполнения службой судебных приставов указанного судебного акта, а равно доказательства прекращения исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения по каким-либо причинам не представлены.

Не приложены такие доказательства и к апелляционной жалобе.

На основании изложенного, установив факт передачи истцом во владение и пользование ответчика спорного имущества по приёмо-сдаточному акту от 01.04.2009, отсутствие доказательств его утраты, а равно возврата в установленном законом порядке на момент рассмотрения настоящего дела, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд апелляционной инстанции считает требование истца  об обязании ООО «Ассоциация «ТолСар» возвратить арендованное имущество согласно акту приема-передачи от 01.04.2009, подлежащим удовлетворению.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего спора, которые суд счёл установленными, не доказаны, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в данной части.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, согласно которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2015 года по делу № А57-22538/2014 в обжалуемой части -  в части отказа в обязании общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» арендованное имущество согласно акту приема-передачи от 01.04.2009 отменить. В отменённой части принять новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» арендованное имущество согласно акту приема-передачи от 01.04.2009.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александрия» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 6 000 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александрия» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                              И.И. Жевак