Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А57-7365/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

введения такого досудебного претензионного порядка по связанным с исполнением договора на оказание платных медицинских услуг искам о защите прав потребителей и своим волеизъявлением устанавливать его продолжительность.

Указанный договор является типовым, с заранее определёнными условиями. Следовательно, потребитель как сторона в договоре лишён возможности влиять на его содержание.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что ООО «Де Флёр» не приняло всех возможных и зависящих от него мер для соблюдения норм и правил, действующего законодательства, регулирующего защиту прав потребителя.

Апелляционный суд, посчитав, что типовая форма договора содержит условия, ограничивающие права потребителя, пришёл к выводу о правомерности привлечения ООО «Де Флёр» к административной ответственности, поскольку материалами дела доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе ООО «Де Флёр», не влияют на выводы судов о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности проверена судами обеих инстанций, существенных нарушений не допущено.

При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющих на размер наказания, и в качестве меры избран минимальный размер штрафа в пределах, установленных санкцией данной нормы. Мера наказания соответствует совершённому деянию.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства вынесены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Суд апелляционный инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2015 по делу      №А57-7365/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         Н.В. Луговской