Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А06-10920/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ОАО «МРСК Юга» по спорному договору за иные
периоды взыскания, отражён в решениях
арбитражного суда Астраханской области от
19.03.2015 по делу №А06-10921/2014, от 07.04.2015 по делу
№А06-5089/2014, вступивших в законную силу и не
оспоренных ОАО «МРСК Юга».
При этом, судебная коллегия отмечает, что истец, заявляя требования о взыскании стоимости электроэнергии, приобретённой в спорный период в целях компенсации потерь в сетях ответчика, в размере 33 471 482 рубля 80 копеек, доказательств наличия на его стороне задолженности, превышающую установленную апелляционным судом и заявленную им самим в апелляционной жалобе, в размере 108 514 рублей 11 копеек, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, в материалы дела не представил. На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии задолженности на стороне ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего, обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретённой на основании договора от 01.01.2007 № 2 в целях компенсации потерь в сетях в апреле 2013 года, в сумме 108 514 рублей 11 копеек подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в данной части, апелляционная жалоба ОАО «АЭК» удовлетворению, в соответствующей части. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены апелляционной коллегией в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям, и, с учётом её частичной оплаты истцом по платёжному поручению от 10.11.2014 № 10918 в размере 2 000 рублей, отнесены на него в следующих размерах: за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 188 357 рублей, в суде апелляционной инстанции – в размере 2 990 рублей. Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2015 года по делу №А06-10920/2014 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» задолженности по оплате электроэнергии, приобретённой на основании договора от 01.01.2007 № 2 в целях компенсации потерь в сетях в апреле 2013 года, в сумме 108 514 рублей 11 копеек, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствующей части - удовлетворить. В отменённой части принять по делу новый судебный акт. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии, приобретённой на основании договора от 01.01.2007 № 2 в целях компенсации потерь в сетях в апреле 2013 года, в сумме 108 514 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 617 рублей 14 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 188 357 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 2 990 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 10 рублей. Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительные листы. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.А. Дубровина Судьи О.В. Лыткина В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А12-8727/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|