Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А12-33116/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 307.

           Однако указанные выводы ответчика не верны, поскольку при наличии ОДПУ, расчёт должен производится исходя из показаний ОДПУ, в силу того, что действующее нормативное регулирование на территории Волгоградской области не даёт возможности производить ежемесячное начисление платы за отопление для населения исходя из показаний ОДПУ, правомерно производить по итогам календарного года корректировку разницы между фактом и нормативом. Вышеуказанная корректировка может быть и в пользу ответчика, в случае если годовые объёмы нормативного начисления по ведомостям будут больше чем фактические показания по ОДПУ.

В соответствии с п. 5.1. заключенного сторонами договора от 0 ,10.2009 № 75, изменённого дополнительным соглашением от 07.1 1.2012 № 3 в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.05.2013, учёт тепловой энергии и теплоносителя, потреблённых Исполнителем, производится по приборам учёта, установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с «Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя».

           Общедомовые приборы учёта принимаются в эксплуатацию как технические, расчеты фактического отпуска тепловой энергии производятся до 31 декабря текущего года, согласно установленных нормативов потребления коммунальных услуг на отопление, с 01 января следующего года по показаниям общедомовых приборов учёта.

           Следовательно, исходя из условий заключенного договора, ООО «Лукойл-ТТК» производит корректировку разницы между фактом и нормативом по итогам календарного года, затем ответчик вправе производить ежегодную корректировку платы за отопление для населения в соответствии с Правилами № 307 также, но итогам календарного года и после получения результатов корректировки с ресурсоснабжающей организацией.

           Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2015 года по делу № А12-33116/2014 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл -Теплотранспортная компания» 1 673 816, 57 руб. задолженности и 32 738, 16 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 О.А. Дубровина

 С.А. Жаткина