Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А12-6087/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за собой причинение убытков обществу или его участнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать наличие признаков, по которым сделка признается соответственно сделкой с заинтересованностью, а также нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), то есть факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Принимая решение о признании соглашения об отступном недействительным, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что рыночная стоимость имущества значительно больше размера отступного, при этом суд руководствовался представленной истцом справкой от 27.02.2015, выполненной ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР», согласно которой ориентировочная стоимость незавершенного строительством объекта – магазин-пристройка к зданию крытого рынка по ул. Советская, 17г составляет 30 000 000 рублей.

Согласно Федеральному закону 135-ФЗ от 29.07.1998 года итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта.  Иной документ, в том числе справка об ориентировочной рыночной стоимости имущества не может восприниматься как надлежащее доказательство определения рыночной стоимости.

Иск о признании сделки недействительной может быть удовлетворен в том случае, если совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и истца как его участника, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов последнего, и целью обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов

Поскольку Ершова Т.В. документально не подтвердила факт нарушения своих прав и законных интересов заключением соглашения об отступном, не доказала убыточность сделки для общества, а также, что совершение данной сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для ООО «РЭК», оснований для признания соглашения об отступном, заключенного 04.02.2015 г. между Ремезовым Е.В, и ООО «РЭК», не имеется.

При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а апелляционные жалобы удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по делу №А12-6087/2015 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Ершовой Татьяны Александровны в пользу Ремезова Евгения Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Взыскать с Ершовой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭК» (ОГРН 1103444004916) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                                  А.Ю. Никитин