Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А12-625/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-625/2015

19 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: до перерыва представителя Сельскохозяйственного производственного кооперативо-рыболовецкого колхоза «Фронтовик» Прохоренко А. А. по доверенности от 03.12.2014, Кочнева В. И. лично, паспорт обозревался,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооперативо-рыболовецкого колхоза «Фронтовик»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу № А12-625/2015 (судья С. В. Лазаренко)

по исковому заявлению Кочнева Владимира Ивановича

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу-рыболовецкий колхоз «Фронтовик» (ОГРН 1023405972941 ИНН 3426001129)

при участии третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 ,

Плетневой Лидии Владимировны

о признании недействительным решения собрания,

встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива-рыболовецкий колхоз «Фронтовик»

к Кочневу Владимиру Ивановичу

о признании недействительным решения общего собрания,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 июня 2015 года до 17 июня 2015 года до 12 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 17 июня 2015 года в 12 часов 10 минут,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев Владимир Иванович (далее – Кочнев В. И., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «Фронтовик» (далее – СХПК «Рыбколхоз «Фронтовик», ответчик), оформленное протоколом б/н от 06 октября 2014 года;

восстановить с 06 октября 2014 года полномочия председателя сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «Фронтовик» Кочнева Владимира Ивановича.

СХПК «Рыбколхоз «Фронтовик» представил встречное исковое заявление о признании незаконным решения общего собрания СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» от 23.01.2013в части приема в члены СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» Кочнева В. И. и об избрании председателем СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» Кочнева В. И.

Ответчик по встречному исковому заявлению в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявив о пропуске истцом сроков исковой давности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания членов СПК «Рыбколхоз «Фронтовик», оформленное протоколом от 06.10.2014.

Полномочия председателя СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» Кочнева Владимира Ивановича восстановлены с 06.10.2014.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» в пользу Кочнева В. И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 13.04.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, нарушения проведения собрания членов кооператива были допущены как при его проведении 23.09.2014, так и при проведении собрания 23.01.2013. В связи с чем собрание, на котором председателем кооператива был избран Кочнев В. И. также подлежало признанию недействительным. Полагают, что срок исковой давности ими не пропущен.

Кочнев В. И. представил суду апелляционной инстанции в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв с обоснованием позиции по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Кочнев В. И. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, первоначальное исковое заявление основано на статье 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и мотивировано тем, что решение общего собрания членов Кооператива, оформленное протоколом от 06.10.2014, принято с нарушением требований названного закона, Устава Кооператива, а также прав и законных интересов истца.

Как видно из материалов дела на внеочередном общем собрании членов СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» 06 октября 2014 года приняты следующие решения: избрать председателем собрания А. В. Маклецова, избрать секретарем собрания Т. П. Зюбанову; Проделанную работу на протяжении 2013-2014 годов исполнения должности председателя колхоза В. И. Кочнева считать неудовлетворительной; прекратить полномочия председателя СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» В. И. Кочнева с 06.10.2014; избрать до 31.12.2014 ВРИО председателя СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» Гомзякова Андрея Николаевича и назначить его на должность с 07 октября 2014 года.

Из протокола общего собрания от 06.10.2014, следует общее количество членов СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» составляет 13 человек, из которых 10 членов СПК и 3 ассоциированных членов СПК.

СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» в свою очередь обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просит признать по недействительным по тем же основаниям, что указаны выше, решение общего собрания СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» от 23.01.2013 в части приема в члены СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» Кочнева В. И. и об избрании председателем СПК «Рыбколхоз «Фронтовик» Кочнева В. И.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

На основании пункта 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

По смыслу данной нормы права, защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 - 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В пункте 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 14.2 Устава СПК Рыбколхоз «Фронтовик» установлено, полномочия, структура органов управления Колхозом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя Колхоза, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов Колхоза устанавливаются в соответствии с Законом о сельскохозяйственной кооперации.

Пунктом 19.9 Устава СПК рыбколхоза «Фронтовик» установлено, что председатель Колхоза может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов Колхоза, созванного в порядке, определенном Законом о сельскохозяйственной кооперации.

В силу пункта 7 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации на общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.

В соответствии с пунктами 12 и 13 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания от 06.10.2014, на собрании присутствовали: председатель собрания А. В. Маклецов, секретарь собрания Т. П. Зюбанова; члены правления - Гомзяков А. Н., Олейников А. Н., А. В. Маклецов, В. И. Кочнев; наблюдательный совет - Н. А. Осадчий, О. В. Чубыкин, Н. А. Усков; члены колхоза - А. В. Кречин, А. Н. Осадчий, М. П. Похлебин, В. И. Пушкарский, в то время как согласно информации, содержащейся