Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А12-9755/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

45 Закона о банкротстве, а также довод о том, что решение собрания кредиторов от 05.02.2015 имело юридическую силу в течении 10 дней со дня освобождения Савченко Е.В. и до 13.03.2015, апелляционной инстанцией отклоняется ввиду следующего.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «0 несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ООО «Ремстройкомплект», что после обращения Савченко Е.В. в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, собрание кредиторов ООО «УСП» дважды реализовало право на выбор саморегулируемой организации или арбитражного управляющего: первый раз - на собрании кредиторов 30.12.2014 - после обращения Савченко Е.В. с заявлением в арбитражный суд об освобождении и до принятия 27.01.2015 арбитражным судом определения об освобождении Савченко Е.В., и, второй раз - на собрании кредиторов 05.02.2015 - в течении 10 дней со дня освобождения Савченко Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УСП».

Поскольку, решения собрания кредиторов от 05.02.2015 были признаны недействительными определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015, и в силу пункта 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительным с момента их принятия собранием кредиторов, то никем не оспоренное и не признанное недействительным решение собрания кредиторов от 30.12.2014 правомерно было принято во внимание судом первой инстанции, следовательно, вышеуказанные доводы ООО «Ремстройкомплект» являются несостоятельными и подлежат отклонению судебной коллегией.

В апелляционной жалобе ООО «Ремстройкомплект» полагает, что при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего для арбитражного суда должны иметь приоритетное значения решения собрания кредиторов от 13.03.2015, а не решение собрания кредиторов от 30.12.2015, поскольку необходимость в проведении повторного собрания кредиторов 13.03.2015 была вызвана необходимостью в переоформлении доверенности представителя ООО «Премьер», из-за прекращения действия которой были признаны недействительными арбитражным судом решения собрания кредиторов от 05.02.2015.

Указанный довод апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку Закон о банкротстве не содержит нормы, запрещающие собранию кредиторов отменять принятые ранее решения, решение собрания кредиторов должника от 30.12.2015 не признано недействительным в судебном порядке и, в свою очередь, не отменено на последующих собраниях кредиторов, то есть имеют статус действующих.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Ремстройкомплект» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года по делу № А12-9755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             С.Ю. Каплин