Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А06-2271/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(Заказчик) заключил с ИП Коротковой О.В. (Исполнитель) договор N8/08-12 на оказание услуг по оценке имущества, в соответствии с которым ИП Короткова О.В. обязалась провести оценку рыночной стоимости имущества должника согласно приложению №1-договору, а именно Земснаряда “Волга”, индикационный номер ИМО-8982761, 1981 года постройки, Земснаряда “Багермейстер Бурцев”, индикационный номер ИМО 9026447, 1982 года постройки, Несамоходного землесосного снаряда “Багерместер Гричановский”, 2007 года.

Согласно пункту 5.1. договора N8/08-12 на оказание услуг по оценке имущества от  17.08.2012 стоимость оказываемых услуг составляет 125000 руб.

ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм» в лице конкурсного управляющего Гончарова В.В. и ИП Коротковой О.В. подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от 18.10.2012, из которого следует, что услуги и работы, предусмотренные договором №8/08-12 от 17.08.2012 на оказание услуг по оценке имущества выполнены Оценщиком в полном объеме, качественно и в обусловленный срок. Во исполнение работ и услуг по договору переданы: Отчет №709-12 от 01.2012 и №5/10-12 от 15.10.2012. Всего оказано услуг на сумму 125000 руб.

Сведения о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ИП Коротковой О.В. отражены в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности.

Заключение договора на оценку обусловлено требованиями статьями 129, 130 Закона о банкротстве.

Право на привлечение конкурсным управляющим на договорной основе оценщика предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательств неоправданности и отсутствия необходимости выполнения привлеченным специалистом работ для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего либо некачественного (непрофессионального) выполнения привлеченным специалистом возложенных на него функций.

Учитывая то обстоятельство, что необходимость привлечения конкурсным управляющим ИП Коротковой О.В. не опровергнута налоговым органом, а факт отсутствия у должника имущества установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм», суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91, правомерно взыскал в пользу ИП Коротковой О.В. 125000 руб. долга за оказанные услуги с ФНС России (его территориального подразделения).

Обжалуя судебный акт, заявитель документально не опроверг правильность выводов суда.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим очередности погашения текущих требований не может быть принят во внимание исходя из следующего.

Расходование поступивших на основной счет должника денежных средств отражено в отчете конкурсного управляющего, в то же время уполномоченный орган, как кредитор и заявитель по делу о банкротстве, действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств не обжаловал и судебный акт о признании необоснованным (неправомерным) расходовании денежных средств не представлен.

Довод налогового органа о том, что ИП Коротковой О.В. был нарушен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании расходов с уполномоченного органа, апелляционной инстанцией отклоняется

В пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела последним судебным актом по делу N А06-2271/2011 явилось определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм», следовательно, окончанием шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании расходов на оценку имущества следует считать 20.12.2014 (с учетом 10 дневного срока на обжалование определения о завершении).

Как усматривается из материалов дела, заявление ИП Коротковой О.В. было направлено в Арбитражный суд Астраханской области посредством почты 01.12.2014, о чем свидетельствует штамп почты на приложенном к заявлению конверте, поступило в канцелярию Арбитражного суда Астраханкой области настоящее заявление 09.12.2014, следовательно, ИП Короткова О.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением в пределах срока исковой давности.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Астраханской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2015 года по делу № А06-2271/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             С.А. Жаткина