Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А12-37765/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-37765/2014
16 июня 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3420009869; ОГРН 1053457066431) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года по делу № А12-37765/2014 (судья В.А. Самсонов) по иску индивидуального предпринимателя Колпокчи Надежды Викторовны (ИНН 344407938151; ОГРН 312345703000013) к Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3420009869; ОГРН 1053457066431), третьи лица: Земцов Александр Васильевич, о признании недействительным торгов, проведенных администрацией Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области 30 апреля 2014 года, при участии: представителей Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Муравьёва М.Ю., действующего по доверенности от 20.03.2015, Тюрина С.А., действующего по доверенности от 15.12.2014, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель Колпокчи Надежда Викторовна (далее - ИП Колпокчи Н.В., истец) с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) о признании недействительным торгов, проведенных администрацией Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области 30 апреля 2014 года в части продажи следующих лотов: - лот №1 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030206:660 общей площадью 12 000 кв. метров, местоположение: 200 метров восточнее х. Королевский, Новониколаевский район, Волгоградская область, вид разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции»; - лот №2 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030206:664 общей площадью 25 000 кв. метров, местоположение: 100 метров восточнее х. Королевский, Новониколаевский район, Волгоградская область, вид разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции»; - лот №3 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030206:661 общей площадью 76 000 кв. метров, местоположение: 200 метров восточнее х. Фоминский, Новониколаевский район, Волгоградская область, вид разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции»; - лот №4 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030206:662 общей площадью 95 000 кв. метров, местоположение: 20 метров восточнее х. Фоминский, Новониколаевский район, Волгоградская область, вид разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции»; - лот №5 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030206:663 общей площадью 16 000 кв. метров, местоположение: 20 метров восточнее х. Фоминский, Новониколаевский район, Волгоградская область, вид разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции»; - лот №6 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030207:11 общей площадью 205 000 кв. метров, местоположение: 2,5 км юго-западнее х. Фоминский, Новониколаевский район, Волгоградская область, вид разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции»; - лот №7 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030207:12 площадью 1 490 000 кв. метров, расположенного в 2,5километрах юго-западнее х. Фоминский Новониколаевского района Волгоградской области с видом разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции». До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требований о признании недействительными торгов, проведенных администрацией Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области 30 апреля 2014 года в части продажи лотов №№1-5. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года отказ ИП Колпокчи Н.В. от иска в части признания недействительными торгов, проведенных администрацией Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области 30 апреля 2014 года в части продажи лотов №№1 -5 принят, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск ИП Колпокчи Н.В. удовлетворён. Торги, проведенные администрацией Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3420009869; ОГРН 1053457066431) 30 апреля 2014 года в части продажи: - лота №6: земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030207:11 площадью 205 000 кв. метров, расположенного в 2,5километрах юго-западнее х. Фоминский Новониколаевского района Волгоградской области с видом разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции»; - лота №7: земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030207:12 площадью 1 490 000 кв. метров, расположенного в 2,5 километрах юго-западнее х. Фоминский Новониколаевского района Волгоградской области с видом разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции» признаны недействительными. С администрации в пользу ИП Колпокчи Н.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Администрация частично не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции в части удовлетворённых требований отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объёме. В обоснование данной позиции податель жалобы настаивает на том, что торги проведены в соответствии с установленными законодательством правилами. Отказ в допуске ИП Колпокчи Н.В. к участию к торгам является обоснованным и соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящегося государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков», регулирующего данные правоотношения. В судебном заседании представители администрации поддержали правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дали аналогичные пояснения. ИП Колпокчи Н.В., Земцов А.В. отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представили, явку своих представителей в судебное заедание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Из правовой позиции, изложенной в пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в порядке апелляционного производства администрацией обжалуется только часть решения, при этом, лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства возражений против этого не заявили и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 в связи с болезнью судьи Борисовой Т.С. апелляционная жалоба Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года по делу № А12-37765/2014 из производства судьи Борисовой Т.С. передана в производство судьи Волковой Т.В. Дело рассматривается сначала. Выслушав представителей администрации, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы Новониколаевского городского поселения Волгоградской области от 07.12.2013 №278 «О проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения» 26.03.2014 в газете «Волгоградская правда» администрацией опубликовано извещение о проведении торгов на право заключения договоров аренды земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, в котором указана информация о дате, времени и места проведения торгов - аукцион состоится 30.04.2014 в 9 час. 00 мин по адресу: Волгоградская область, Новониколаевский район, р.п. Новониколаевский, ул. Народная, д. 128, зал заседаний, а также о принятии решения о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске к участию в аукционе, которое будет проходить по адресу: р.п. Новониолаевский, ул. Народная, д. 128, зал заседаний, в 11 час. 00 мин. 28.04.2014. В администрацию Новониколаевского городского поселения Волгоградской области 17 апреля 2014 года поступила заявка от ИП Колпокчи Н.В. на участие в торгах по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, в том числе: - земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030207:11 общей площадью 205 000 кв. метров, местоположение: 2,5 км юго-западнее х. Фоминский, Новониколаевский район, Волгоградская область (лот № 6); - земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:20:030207:12 площадью 1 490 000 кв. метров, расположенного в 2,5 километрах юго-западнее х. Фоминский Новониколаевского района Волгоградской области (лот № 7). К заявлению были приложены: нотариально заверенная копия паспорта Колпокчи Н.В.: нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации Колпокчи Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя; подлинники платёжных документов от 17.04.2014 №7964 на сумму 30 руб., №7965 на сумму 577,20 руб., №7963 на сумму 174 руб., №7962 на сумму 99,20 руб., №7966 на сумму 122,20 руб., №7971 на сумму 6 802,60 руб., №7967 на сумму 6 946,80 руб. и №7969 на сумму 14 530 руб. от Колпокчи Н.В., где в назначении платежа указано: «Задаток для участия в аукционе лот №1», «Задаток для участия в аукционе лот №2», «Задаток для участия в аукционе лот №3», «Задаток для участия в аукционе лот №4», «Задаток для участия в аукционе лот №5», «Задаток для участия в аукционе лот №6» и «Задаток для участия в аукционе лот №7» соответственно; нотариально заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учёт в качестве индивидуального Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А57-23739/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|