Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А12-111/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-111/2015

15 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтноэксплуатационное предприятие № 2» (ИНН 3436115171, ОГРН 1113453000803)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года по делу № А12-111/2015 (судья А.П. Машлыкин)

по иску открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» (ИНН 3436115171, ОГРН 1113453000803)

о взыскании задолженности по договору,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Камышин ТеплоЭнерго» (далее – ОАО «Камышин ТеплоЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» (далее – ООО «РЭП № 2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 138 680 руб. 67 коп., из которых 1 098 921 руб. 24 коп. - основной долг, 39 759 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО «РЭП № 2» в пользу ОАО «КамышинТеплоЭнерго» задолженность в размере 1 138 680 руб. 67 коп., из которых 1 098 921 руб. 24 коп. - основной долг, 39 759 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 24 387 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

ОАО «КамышинТеплоЭнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 7 207 руб. 60 коп.

ООО «РЭП № 2» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит решение суда первой отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование данной позиции податель апелляционной жалобы указывает на то, что задолженность по оплате поставленного энергоресурса возникла из-за ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг собственниками помещений многоквартирных домов.

ОАО «КамышинТеплоЭнерго»  в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу в материалы дела не представило.  

Представители сторон   в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 27.05.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.10.2013 ОАО «КамышинТеплоЭнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «РЭП № 2» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 1584П (далее – Договор), по условиям которого ОАО «КамышинТеплоЭнерго» обязалось подавать ООО «РЭП № 2» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ООО «РЭП № 2» - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.

В пункте 6.4 Договора стороны установили, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий названного Договора истец осуществил поставку тепловой энергии за период май-сентябрь 2014 года.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца у ответчика возникла задолженность за период май-сентябрь 2014 года в размере 1 098 921 руб. 24 коп.

За просрочку внесения платежей истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 759 руб. 43 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по Договору в полном объёме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставкам), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

ООО «РЭП № 2» является управляющей компанией и приобретает коммунальный ресурс в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации как исполнитель коммунальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с вышеуказанным Договором в спорный период май-сентябрь 2014 года ОАО «КамышинТеплоЭнерго» поставило ООО «РЭП № 2» тепловую энергию, что подтверждается представленными актами приема-передачи, счетами-фактурами за указанный период, и не опровергается ответчиком.

Согласно расчету истца у ответчика возникла задолженность за период май-сентябрь 2014 года в размере 1 098 921 руб. 24 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы долга  и признан верным.

Контррасчёт задолженности за указанный период ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Поскольку сам факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты за поставленный коммунальный ресурс в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «РЭП № 2» в пользу ОАО «КамышинТеплоЭнерго» задолженность в сумме 1 098 921 руб. 24 коп.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения к расчетам установленных в Договоре сроков внесения оплаты (до 10 числа ежемесячно) со ссылкой на зависимость исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса от поступления платежей от конечных потребителей, то есть от населения, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (далее - Требования № 253) сумма платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу этого документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном величине обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на первое число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Более того, Требования № 253 связывают пропорциональное исчисление размера оплаты с определением общего объема обязательств исполнителя, который подтверждается актами сверки расчетов исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы и (или) судебными решениями.

На наличие подобных документов ответчик в суде первой инстанции не ссылался и таких доказательств в материалы дела, а равно с апелляционной жалобой