Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А06-10159/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-10159/2014

10 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват», г. Астрахань, 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 5 марта 2015 года по делу № А06-10159/2014, принятое судьей Н.Н. Колмаковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханьспецстрой»,                                          г. Астрахань, (ОГРН 1133015000216, ИНН 3015098428) ,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват»,                   г. Астрахань, (ОГРН 1023000843997, ИНН 3018014088), 

о взыскании 1496061 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 06.05.2015 №№ 80988, 80989, отчетом о публикации судебных актов от 28.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханьспецстрой» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват» о взыскании 1496061 руб.                    45 коп., в том числе 1320676 руб. 45 коп. задолженности по оплате выполненных работ по контракту на строительство автодороги по ул. Проездная в                                    с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области от 5 июля              2013 года № 01, 175395 руб. неустойки (пеней) за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 9.1 контракта за период с 25 июня                 2013 года по 27 октября 2014 года, а также в возмещение судебных расходов              20000 руб. на оплату услуг представителя, 27556 руб. 85 коп. по уплате государственной пошлины.

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 1492584 руб. 37 коп., в том числе 1320676 руб. 45 коп. задолженности по оплате выполненных работ по контракту на строительство автодороги по                             ул. Проездная в с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области от 5 июля 2013 года № 01, 171907 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 августа 2013 года по 3 марта 2015 года, а также в возмещение судебных расходов 27961 руб. 85 коп. по оплате государственной пошлины, 20000 руб. по оплате юридических услуг представителя.

     Решением от 5 марта 2015 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-10159/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1492584 руб. 37 коп., в том числе 1320676 руб. 45 коп. задолженности по оплате выполненных работ по контракту на строительство автодороги по ул. Проездная в с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области от 5 июля 2013 года № 01, 1320676 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 августа 2013 года по           3 марта 2015 года, а также в возмещение судебных расходов  20000 руб. по оплате услуг представителя, 27961 руб. 85 коп. по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить,  принять новый судебный акт.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от 1 сентября 2014 года № 128 и актом сверки расчетов, в связи с чем, размер взысканной задолженности по контракту и сумма неустойки подлежат уменьшению.

     Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьспецстрой» не представило отзыв на апелляционную жалобу. 

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват» (генеральный подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Мари-Луйс» (субподрядчик, в последующем переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Астраханьспецстрой») заключили контракт  на строительство автодороги по                       ул. Проездная в с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области от 5 июля 2013 года № 01, согласно разделу 1.1. которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству автодороги по ул. Проездная в                                         с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области в соответствии с условиями настоящего контракта и проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью аукционной документации и настоящего контракта.

     Цена контракта (ориентировочная стоимость 7500000 руб.), расчеты определены в разделе 2 заключенного контракта, права и обязанности сторон – в разделе 3, работы – в разделе 4, гарантийные обязательства – в разделе 5, непреодолимая сила – в разделе 6, внесение изменений и расторжение контракта – в разделе 7, просрочка исполнения настоящего контракта подрядчиком – в разделе 8, неустойки – в разделе 9, разрешение споров – в разделе 10, применимое право – в разделе 11, вступление контракта в силу и истечение срока действия контракта – в разделе 12, налоги и пошлины – в разделе 14, перечень приложений – в разделе 15, адреса и банковские реквизиты сторон – в разделе 16 контракта.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами контракт на строительство автодороги по                                     ул. Проездная в с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области от 5 июля 2013 года № 01 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3. Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

    Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение взятых на себя обязательств по контракту субподрядчик выполнил работы на общую сумму 1320676 руб. 45 коп., в подтверждение чего представил акт о приемке выполненных работ за июль 2013 года от 25 июля                2013 года № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25 июля              2013 года № 1.

     Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата