Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А12-15631/12. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и запрету проведения регистрационных действий с объектом недвижимого имущества (земельным участком).

Также судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50 %.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках данного исполнительного документа отсутствует возможность осуществлять принудительное взыскание с должника денежных средств путем реализации принадлежащего ему имущества, так как исполнительный документ неимущественного характера, в связи с чем судебным приставом-исполнителем применяются меры, предусмотренные статье 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что в свою очередь не оказывает на должника должного влияния и не способствует им исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу несущественности принятых мер принудительного исполнения к должнику.

Таким образом, проведенные мероприятия не дали эффективного результата, до настоящего времени судебный акт не исполнен.

Поскольку приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом действия, связанные с возможностью получения с Асряна А.П. денежных средств по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013, установлена невозможность этого, в силу неимущественного характера предмета исполнения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение приставом-исполнителем судебного акта, что в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Каменского А.А. об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013 на взыскание с Асряна А.П. в конкурсную массу ООО «Юг-Гранит» денежных средств в размере 7250 000 руб.

При этом апелляционная коллегия исходит из императивной нормы статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вменяющей всем без исключения организациям, должностным лицам и гражданам обязательность исполнения судебного акта. В данном случае оно может быть достигнуто лишь иным способом.

Довод Асряна А.П. о том, что он не уклоняется от исполнения судебного акта, судебной коллегией с учетом того, что на протяжении нескольких месяцев требования о возврате в конкурсную массу денежных средств не исполнены, отклоняется.

Указанный довод не может служить основанием для освобождения его от необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного акта, который в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является обязательным для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

 Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства исчерпаны все возможности исполнения выданного арбитражным судом исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, способ исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013 по делу № А12-15631/2012 изменить, взыскать с Асряна А.П. в конкурсную массу ООО «Юг-Гранит» денежные средства в размере 7 250 000 руб.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2015 года по делу № А12-15631/2012 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013 по делу № А12-15631/2012, взыскать с Асряна Артура Патвакановича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гранит» денежные средства в размере 7 250 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             С.Ю. Каплин