Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А12-42478/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Медикал Солюшенс» (Германия) по месту его нахождения по адресу ГБУЗ «ВОКОД № 1»: 400138, г. Волгоград, ул. им. Землячки,78 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. Указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Довод апелляционной жалобы о неверном исчислении судом первой инстанции гарантийного срока отклоняется судебной коллегией, поскольку он основан на неверном толковании ответчиком положений  контракта № ТDN-085/2009 от 15.12.2009. Так, пункт 2.1.6 контракта определяет сроки гарантийного обслуживания с даты ввода оборудования в эксплуатацию - поставщик обязан обеспечить гарантийное обслуживание оборудования после ввода в эксплуатацию в течение 36 месяцев.

Допущенная истцом просрочка исполнения обязательства по предоставлению помещения для установки оборудования в данном случае не может служит основанием для сокращения гарантийного срока.

Довод ООО «ВИТАКО» о причинении истцом ответчику указанными действиями убытков отклоняется судебной коллегией, поскольку предметом рассмотрения в рамках настоящего спора не является. Ответчик вправе обратиться в суд за защитой в соответствии статье 12 ГК РФ, содержащей перечень таких способов.

Довод апеллянта о нарушении истцом правил эксплуатации оборудования и неизвещении ответчика о его поломках, также отклоняется судебной коллегией, как необоснованный и не подтвержденный документально.

Кроме того, как следует из приложения № 2 к контракту № ТDN-085/2009 от 15.12.2009 ГБУЗ «ВОКОД № 1» следует о дефекатах сообщить СИМЕНСу письменно сразу после того, как они были обнаружены. Для устранения дефектов СИМЕНСу будет предоставлен соразмерный период времени. ООО «Сименс» во всех случаях уведомлялся ГБУЗ «ВОКОД № 1» о дефектах в оборудовании.

Доказательства, что оборудование эксплуатировалось истцом с нарушением правил эксплуатации ООО «ВИТАКО» судебной коллегии не представило.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствам, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2015 года по делу № А12-42478/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. В. Волкова

                                                                                                          А. Ю. Никитин