Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А57-24960/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-24960/2014

 

05 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           «03»  июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    «05»  июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» - Златкина А.В., по доверенности от 14.05.2015;

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимченко Юлии Максовны на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 5 марта 2015 года по делу № А57-24960/2014 (судья Духовнова Е. В.), 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс», (ОГРН 1106450005420)  к индивидуальному предпринимателю Тимченко Юлии Максовне, (ОГРНИП 312784715200664)  о взыскании задолженности по договорам в размере 423 683,35 руб., возмещении расходов по регистрациям договора и его расторжении в размере 27 050 руб., об обязании возвратить оборудование

УСТАНОВИЛ:

    

           Общество с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» (далее по тексту - ОАО «Фиткёрвс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Тимченко Юлии Максовне (далее по тексту - ИП Тимченко Ю.М., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии (франчайзинга) с генеральным франчайзером «ФитКёрвс» от 29.06.2012, сублицензионному договору № 29/06-12 об использовании товарного знака (знака обслуживания) от 29.06.2012, договору аренды (лизинга) № 29/06-12 от 29.06.2012 в размере 423 683, 35 рублей, взыскании расходов по регистрации сублицензионного договора № 29/06-12 об использовании товарного знака (знака обслуживания) от 29.06.2012 и регистрации расторжения данного сублицензионного договора в размере 27 050 рублей, об обязании возвратить переданное в аренду оборудование в виде гидравлических тренажеров производства Curves Products (США): тренажер для бицепсов/трицепсов - 1 шт., тренажер для пресса/спины - 1 шт., тренажер для груди/спины - 1 шт., тренажер для дельтовидных мышц - 1 шт., тренажер для сгибателей ног - 1 шт., тренажер для внутренней/внешней стороны бедер - 1 шт., тренажер для приседаний - 1 шт., тренажер для жима ногами - 1 шт., беговые площадки - 8 шт.

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 05 марта 2015 года исковые требования ООО «Фиткёрвс» - удовлетворены.

           С ИП Тимченко Юлии Максовны  в пользу ООО «Фиткёрвс» взыскана задолженность по договору коммерческой комиссии (франчайзинга) № 29/06-12 от 29.06.2012, по договору аренды (лизинга № 29/06-12 от 29.06.2012, по сублицензионному договору об использовании товарного знака (знака обслуживания) № 29/06-12 от 29.06.2012 в общем размере 423 683,35 руб., денежную сумму в счёт возмещения расходов по регистрации сублицензионного договора об использовании товарного знака (знака обслуживания) № 29/06-12 от 29.06.2012  и регистрации его расторжения в размере 27 050 руб., денежную сумму в счёт возмещения судебных расходов в размере 16 014,67 руб., а всего - 466 748 руб. 02 коп. (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь руб. 02 коп.).

           ИП Тимченко Юлию Максовну  обязана возвратить ООО «Фиткёрвс» оборудование - гидравлические тренажеры производства Curves Products (США): тренажер для бицепсов/трицепсов - 1 шт., тренажер для пресса/спины - 1 шт., тренажер для груди/спины - 1 шт., тренажер для дельтовидных мышц - 1 шт., тренажер для сгибателей ног - 1 шт., тренажер для внутренней/внешней стороны бедер - 1 шт., тренажер для приседаний - 1 шт., тренажер для жима ногами - 1 шт., беговые площадки - 8 шт.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Тимченко Ю.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца отказать.

           По мнению подателя жалобы, поскольку предмет договора коммерческой концессии № 29/06-12 от 29.06.2012 является не согласованным, то сам договор в силу ст. 432 ГК РФ считается  незаключенным.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 29.06.2012 между истцом и ответчиком были заключены договоры коммерческой концессии (франчайзинга), сублицензионный договор № 29/06-12 об использовании товарного знака (знака обслуживания) и договор аренды (лизинга) № 29/06-12.

           Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

           Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

           В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           По условиям указанных договоров истец обязался передать во временное владение и пользование спортивное оборудование - 8 тренажеров и 8 беговых площадок, которые составляют один комплект (п. 1.1. договора аренды (лизинга) № 29/06-12), предоставить неисключительное право использования товарного знака «FitCurves» на основании условий открытия и функционирования фитнес-клуба (п. 2.1. сублицензионного договора), предоставить франшизу «FitCurves» с целью применения и осуществления на ее основании хозяйственной деятельности с целью использования торговых марок «Curves», знаков для товаров и услуг, логотипов и эмблем, разработанных и связанных с корпорацией «Curves International, Inc.» для организации ответчиком деятельности, которая касается тренировок и упражнений, диетического питания, диетических добавок и похудания (пункты А.,В. Раздела 1. «Предоставление франшизы» договора коммерческой концессии).

           Данные договоры неразрывно связаны между собой, в т.ч. по основаниям их заключения, связаны с осуществлением ответчиком деятельности по открытию и функционированию фитнес-клуба «FitCurves».

           При этом условия п. 16.2., п. 2.1. (последний раздел) сублицензионного договора, условия п. 1.6., п. 6.1.6. договора аренды (лизинга) свидетельствуют о том, что данные договоры заключались во исполнение договора коммерческой концессии (франчайзинга), в дополнение его условий.

           В соответствии со ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

           На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров и услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

           Истцом в материалы дела представлены свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № 290394, согласно которого ООО «Фиткервс» является владельцем (правообладателем) права на использование товарного знака «Сurves» и свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № 431464, подтверждающее право истца на использование товарного знака «FitCurves».

           В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьёй 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

           Согласно п. 1 ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

           Передача в рамках коммерческой концессии ответчику неисключительных прав на вышеуказанные товарные знаки была оформлена сублицензионным договором № 29/06-12 об использовании товарного знака, согласно которого ответчик получил неисключительные права на использование товарного знака «FitCurves» в пределах полной области применения в отношении услуг 41 класса МКТУ (п. 1.1. договора).

           Сублицензионный договор зарегистрирован 10.09.2013 за № РД0131058, что подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и не оспаривается сторонами.

           В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

           Ответчику во временное владение и пользование было передано спортивное оборудование (8 тренажеров и 8 беговых дорожек), что подтверждается актом приёма-передачи оборудования от 20.11.2012.

           Договоры являются возмездными.

           Так, согласно ст. 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

           В соответствии с разделом 10А договора коммерческой концессии (франчайзинга) ответчик обязался производить ежемесячный платёж за рекламную поддержку в размере 150 долларов США.

           Оплата производится в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату перечисления (платежа) увеличенному на один рубль. 

           Платежи должны быть произведены на позднее 20-го числа текущего месяца.

           По сублицензионному договору ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа выплачивать истцу лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 350 долларов США. Цена устанавливается в рублях, согласно курсу Центрального банка РФ на дату оплаты (п. 7.1.).

           В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

           Согласно п. 4.2. договора аренды (лизинга) арендная плата за пользование тренажерами составляет 250 долларов США в месяц по курсу Центрального банка РФ увеличенному на один рубль на дату оплаты и перечисляется не позднее 20 числа текущего месяца.

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

           Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Из содержания данной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           Таким образом, приняв на себя обязательства по договорам коммерческой концессии (франчайзинга),

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А12-18459/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также