Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А12-34772/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условия о предоставлении коммунальных услуг потребителям.

            Договор действует в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключённого покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продлённым на тех же условиях, на срок равный сроку действия договора об управлении вновь заключённого или пролонгированного покупателем и собственниками помещений каждого объекта, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора».

            В редакции ответчика, данный пункт договора, с учётом уточнений,  дополнен следующими абзацами:

            «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты начала исполнения покупателем функций исполнителя коммунальных услуг по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме.

            Дата начала поставки энергии по настоящему договору не может быть ранее даты начала исполнения покупателем функций исполнителя коммунальных услуг по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме, содержащему условия о предоставлении коммунальных услуг потребителям.

            Договор действует в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключённого покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продлённым на тех же условиях, на срок равный сроку действия договора об управлении вновь заключённого или пролонгированного покупателем и собственниками помещений каждого объекта, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора».

            Арбитражный суд первой инстанции, основываясь на материалах дела, установил, что согласно протоколу от 16.05.2014 № 3 (лист дела 124 тома 1), членами правления ТСЖ «На водниках» принято  решение о расторжении договора управления от 01.08.2012 № 3-2012/ТСЖ с ООО «ВУК» в части жилого дома № 203 по ул. Лазоревая с 01 июня 2014 года и осуществлении самостоятельного управления названным домом ТСЖ «На водниках».

            В связи с указанным, суд первой инстанции, с учётом положений пункта 19 Правил № 124,  принял пункт 11.1 в редакции ответчика.

Истец, обжалуя постановленный судебный акт, полагает изложению вышеназванного пункта договора  в его редакции.

            Апелляционная коллегия не принимает данный довод жалобы, как противоречащий положениям Правил № 124.

            Пунктом 19 Правил № 124 установлено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что:

            - поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключённому с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям,

            - поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключённому с товариществом или кооперативом, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты государственной регистрации товарищества или кооператива.

Поскольку, как следует из материалов дела, спорный жилой дом находился в самостоятельном управлении ТСЖ «На водниках» с 1 июня 2014 года до момента избрания новой управляющей компании, то при урегулировании пункта 11.1 договора, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял редакцию ответчика, определив, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, а также установил дату начала поставки энергии по нему -  с даты начала исполнения покупателем функций исполнителя коммунальных услуг по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемой части решения,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части,  - отмене.

            Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2015 года по делу №А12-34772/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          О.В.  Грабко

                                                                                                                      В.Б. Шалкин