Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А57-27312/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с 01.01.2014 по 30.09.2014 в сумме 106580 руб. 50 коп.

Поскольку факт передачи спорного имущества арендатору установлен и не оспаривается ответчиком, а комитетом соблюден установленный договором аренды спорного земельного участка порядок изменения арендной платы, суд первой инстанции правильно установил образование задолженности по внесению арендной платы в сумме 106580 руб. 50 коп., что в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.2 договора аренды является основанием для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы.

Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании пени за период с 10.04.2014 по 10.11.2014 в размере 14960 руб. 06 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о согласовании между сторонами  размера арендной платы путём направления уведомления об изменении цены, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права, поскольку сторонами момент получения уведомления не поставлен в зависимость от вступления этих изменений в действие.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Апелляционный суд наличия оснований отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, установленных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба ООО «Брейд-Вымпел» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2015 года по делу  № А57-27312/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                   Н.А. Клочкова

         Т.Н. Телегина