Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А12-41726/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с учетом имеющегося у должника имущества для возможного расчета с кредиторами.

Податель апелляционной жалобы, в нарушение требований статей 4 и 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих, каким образом прекращение производства по делу о банкротстве нарушает его права и законные интересы.

Заявитель жалобы в случае невозможности взыскания денежных средств не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением о признании ООО «АВТ-Дорстрой» несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что им и было сделано.

Так, согласно содержащимся в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") сведениям 02.06.2015 в отношении ООО «АВТ-Дорстрой»,  на основании заявления кредитора,  ЗАО «ТрестКамдорстрой» (подателя апелляционной жалобы), было возбуждено новое дело о банкротстве  №А12-15283/2015.

На основании изложенного апелляционный суд  находит, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившимся в необоснованном отложении судебного заседания по рассмотрению настоящих требований, не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку отложение судебного заседания является правом суда.

В любом случае, необоснованное отложение дела не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не влечет   вынесение незаконного судебного акта.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 14 апреля 2015 года по делу № А12-41726/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова