Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А12-1385/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рабочие места, представители ООО «ТерраСтройИнжиниринг», а также вывеска, указывающие на место нахождения организации по указанному адресу, не обнаружены.

Судом первой инстанции обоснованно не принято в качестве доказательства по делу акт осмотра административного здания от 10.03.2015, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, акт составлен в отсутствие представителя ответчика, при том, что протокол осмотра от 12.11.2014 составлялся в присутствии собственника здания Плехова О.Ю. (представителя заявителя по настоящему делу) и двух понятых.

То обстоятельство что адрес места нахождения ООО «ТерраСтройИнжиниринг», является адресом массовой регистрации подтверждено и представленными представителем выписками из Единого государственного реестра юридических лиц на 25 юридических лиц, зарегистрированных по указанному адресу.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что данное обстоятельство в отсутствие указания в ЕГРЮЛ таких элементов адреса как вид помещения, в котором располагается (офис, квартира и. т.п.), и номер данного помещения, затруднит осуществление связи с юридическим лицом, в том числе доставку заявлений, уведомлений, извещений, требований или иных юридически значимых сообщений от третьих лиц (контрагентов по сделкам, контролирующих органов и т.д.), риск наступления последствий неполучения которых по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет юридическое лицо, а также сделает невозможным осуществление регистрирующим органом функции контроля размещения юридического лица по месту государственной регистрации.

Учитывая изложенное, содержание недостоверных сведений в представленном заявителем в регистрирующий орган заявлении о государственной регистрации ООО «ТерраСтройИнжиниринг» должно расцениваться как отсутствие непосредственного самого документа - заявления о государственной регистрации юридического лица, и в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации является основанием для отказа в государственной регистрации.

В рассматриваемом случае регистрирующий орган вынес законное и обоснованное решение от 14.11.2014 об отказе в регистрации юридического лица ООО «ТерраСтройИнжиниринг» на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, то есть в связи с непредставлением документов, содержащих необходимые сведения, а не в связи с представлением сведений, содержащих недостоверную информацию об адресе юридического лица (подпункт "р" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации).

Кроме того заявитель не лишен права на повторное обращение в регистрирующий орган после устранения допущенных нарушений в оформлении заявления и иных документов.

Довод заявителя о несоблюдении судами процессуальных оснований не нашел своего подтверждения, в связи с чем отклоняется судом.

Остальные приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта апелляционная  инстанция не находит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2015 года по делу № А12-1385/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников