Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А12-10328/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10328/2014

02 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» Алексеева Павла Константиновича (г. Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2015 года по делу № А12-10328/2014, судья Санин А.С.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» требования общества с ограниченной ответственностью «Сантехремонт» (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435089680) в размере 803 308,81 рублей основного долга,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435088616, ОГРН 1073435006545),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Сантехремонт» - Нагирного Р.Р. по доверенности от 12.05.2015, директора общества с ограниченной ответственностью «Сантехремонт» - Скрипникова Е.И. (решение № 5 учредителя общества от 24.01.2013),

УСТАНОВИЛ:

 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее – ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий Алексеев Павел Константинович (далее – конкурсный управляющий Алексеев П.К.).

 В рамках дела № А12-10328/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в Арбитражный суд Волгоградской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Сантехремонт» (далее – ООО «Сантехремонт», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 17 февраля  2015 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» требование ООО «Сантехремонт» в размере 803 308,81 руб. основного долга.

Конкурсный управляющий Алексеев П.К. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители ООО «Сантехремонт» поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ООО «Сантехремонт» требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела,  01.12.2007 между ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (Управляющая организация) и ООО «Сантехремонт» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 6, согласно которому Управляющая организация по поручению и за счет собственников и нанимателей жилых помещений поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту инженерного оборудования и конструктивных элементов в домах, указанных в Приложении 1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 Управляющая организация перечисляет Исполнителю плату получателей услуг за содержание и текущий ремонт инженерного оборудования по настоящему договору в размере 1,66 руб. за 1 кв.м. обслуживаемой общей площади объекта, НДС не облагается. Ориентировочная сумма договора составляет 1147300 руб., НДС не облагается. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в соответствии с выставленным счетом и актом выполненных работ.

В силу пункта 5.3 договора на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 Управляющая организация обязана оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в пункте 1.1, в течение 15-ти банковских дней с момента принятия оказанных услуг, в соответствии с пунктом 2.1.5 настоящего договора.

С 19.05.2014 договор на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 расторгнут.

В подтверждение выполнения ООО «Сантехремонт» услуг по договору на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 заявителем представлены акты выполненных работ по текущему ремонту и содержанию жилищного фонда (т.1, л.д. 31-137).

Однако должник ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате оказанных по договору на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 услуг.

30.04.2014 между ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» и ООО «Сантехремонт» подписаны акты сверки по состоянию на 30.04.2014, согласно которому сумма задолженности за период действия договора на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 по состоянию на 30.04.2014 составляет 803 308, 81 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 должником не погашена, ООО «Сантехремонт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленных требования, исходил из наличия правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007 между ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (Управляющая организация) и ООО «Сантехремонт» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 6, согласно которому Управляющая организация по поручению и за счет собственников и нанимателей жилых помещений поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту инженерного оборудования и конструктивных элементов в домах, указанных в Приложении 1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 Управляющая организация перечисляет Исполнителю плату получателей услуг за содержание и текущий ремонт инженерного оборудования по настоящему договору в размере 1,66 руб. за 1 кв.м. обслуживаемой общей площади объекта, НДС не облагается. Ориентировочная сумма договора составляет 1147300 руб., НДС не облагается. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в соответствии с выставленным счетом и актом выполненных работ.

В силу пункта 5.3 договора на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 Управляющая организация обязана оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в пункте 1.1, в течение 15-ти банковских дней с момента принятия оказанных услуг, в соответствии с пунктом 2.1.5 настоящего договора.

Факт выполнения ООО «Сантехремонт» услуг по договору на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 подтверждается актами выполненных работ по текущему ремонту и содержанию жилищного фонда, подписанные сторонами по договору и скрепленные печатями. (т.1, л.д. 31-137), актами сверки задолженности по состоянию на 30.04.2014 (т.1, л.д. 19-21).

Между тем, ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» своих обязательств по своевременной и полной оплате по договору на оказание услуг № 6 от 01.12.2007не исполнило.

Задолженность ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» перед ООО «Сантехремонт» по договору на оказание услуг № 6 от 01.12.2007 составляет  803 308,81 руб.

Доказательства оплаты ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Доказательств не выполнения ООО «Сантехремонт» обязательств по договорам, не соответствия размера, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно установил факт наличия у ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» задолженности перед ООО «Сантехремонт» в сумме 803 308,81 руб. и правомерно признал обоснованными требования ООО «Сантехремонт» в размере 803 308,81 руб.

Расчет задолженности проверен судами обеих инстанций и признан верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов