Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А57-20553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ст. 21.1 закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г.

При этом, истцы обратились в суд с настоящим заявлением 15.09.2014 г.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199, п.1 ст.200 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п.2 ст. 199 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом требования истцов о признании решения общего собрания крестьянского хозяйства «Звоново» от 03.07.2008 года об избрании нового члена крестьянского хозяйства «Звоново» Поимцева Александра Васильевича, о переизбрании главы крестьянского хозяйства, о выводе из состава членов крестьянского хозяйства «Звоново» главы крестьянского хозяйства Степанова Сергея Александровича, Литвиненко Ивана Сергеевича, Степановой Веры Юрьевны, Литвиненко Нины Юрьевны, Степанова Александра Сергеевича, оформленное протоколом № 1, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, недействительным; о признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи от 11.07.2008 года: о смене главы крестьянского хозяйства «Звоново»; о выходе из членов КХ «Звоново» главы КХ Степанова Сергея Александровича, Литвиненко Ивана Сергеевича, Степановой Веры Юрьевны, Литвиненко Нины Юрьевны, Степанова Александра Сергеевича правомерно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2015 года по делу № А57-20553/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                      С.А. Жаткина