Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А57-20553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20553/2014

02 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Александра Сергеевича и Степановой Веры Юрьевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2015 года по делу № А57-20553/2014, (судья Огнищева Ю.П.),

по исковому заявлению Степанова Александра Сергеевича, Степановой Веры Юрьевны

к КХ «Звоново», МРИ ФНС РФ № 5 по Саратовской области, Поимцеву Александру Васильевичу

Третьи лица: Степанов Сергей Александрович, Литвиненко Нина Юрьевна, Литвиненко Иван Сергеевич,

о признании решения общего собрания крестьянского хозяйства «Звоново» от 03.07.2008 года об избрании нового члена крестьянского хозяйства «Звоново» Поимцева Александра Васильевича, о переизбрании главы крестьянского хозяйства, о выводе из состава членов крестьянского хозяйства «Звоново» главы крестьянского хозяйства Степанова Сергея Александровича, Литвиненко Ивана Сергеевича, Степановой Веры Юрьевны, Литвиненко Нины Юрьевны, Степанова Александра Сергеевича, оформленного протоколом № 1, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, недействительным, о признании недействительной, внесенной в ЕГРЮЛ записи от 11.07.2008 года - о смене главы крестьянского хозяйства «Звоново» - о выходе из членов КХ «Звоново» главы КХ Степанова Сергея Александровича, Литвиненко Ивана Сергеевича, Степановой Веры Юрьевны, Литвиненко Нины Юрьевны, Степанова Александра Сергеевича об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области внести в ЕГРЮЛ запись о том, что главой крестьянского хозяйства «Звоново» является Степанов Сергей Александрович,

при участии в заседании:

от Степанова Александра Сергеевича и Степановой Веры Юрьевны представитель Полышев Юрий Александрович по доверенности от 15.08.2014 года, выданной сроком на три года,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратились Степанов Александр Сергеевич, Степанова Вера Юрьевна с исковым заявление к КХ «Звоново», МРИ ФНС РФ № 5 по Саратовской области, Поимцеву Александру Васильевичу о признании решения общего собрания крестьянского хозяйства «Звоново» от 03.07.2008 года об избрании нового члена крестьянского хозяйства «Звоново» Поимцева Александра Васильевича, о переизбрании главы крестьянского хозяйства, о выводе из состава членов крестьянского хозяйства «Звоново» главы крестьянского хозяйства Степанова Сергея Александровича, Литвиненко Ивана Сергеевича, Степановой Веры Юрьевны, Литвиненко Нины Юрьевны, Степанова Александра Сергеевича, оформленного протоколом № 1, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, недействительным,

о признании недействительной, внесенной в ЕГРЮЛ записи от 11.07.2008 года

- о смене главы крестьянского хозяйства «Звоново»

- о выходе из членов КХ «Звоново» главы КХ Степанова Сергея Александровича, Литвиненко Ивана Сергеевича, Степановой Веры Юрьевны, Литвиненко Нины Юрьевны, Степанова Александра Сергеевича

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области внести в ЕГРЮЛ запись о том, что главой крестьянского хозяйства «Звоново» является Степанов Сергей Александрович

Решением от 04 марта 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-20553/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявители считают, что суд необоснованно признал имеющими преюдициальное значение обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, поскольку истцы не являлись участниками данного судебного разбирательства.

 Также заявители считают, что им необоснованно отказано в назначении судебно-криминалистической экспертизы по проверке подлинности подписи Степановой В.Ю. на оспариваемом решении.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Екатериновского районного совета народных депутатов Саратовской области принято решение 19 марта 1992 г. о создании крестьянского хозяйства «Звоново» в качестве юридического лица.

Согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ КХ «Звоново» зарегистрировано за № 4516   19.03.1992 г.

Главой крестьянского хозяйства был утвержден Степанов Сергей Александрович.

Крестьянскому хозяйству МРИ ФНС РФ № 5 по Саратовской области был присвоен ОГРН 1026401894749.

07 августа 2014 г. в адрес Степановой Веры Юрьевны поступило письмо № 34.1-48/194 Ртищевского отдела Росреестра по Саратовской области, из которого истцу стало известно о её выходе из состава участников КХ «Звоново».

 03.07.2008г. состоялось собрание членов КХ «Звоново», на котором присутствовали 6 человек. Председатель собрания - Степанов С.А., секретарь собрания - Степанова В.Ю. Повесткой дня являлось:

1.  Избрание нового члена КХ «Звоново»,

2.  Переизбрание главы КХ «Звоново»,

3.  Вывод из состава членов КХ,

4.  Внесение изменений в единый государственный реестр.

По результатам собрания, постановили:

- принять нового члена в КХ «Звоново» Поимцева А.В.;

- снять полномочия по решению главы КХ «Звоново» Степанова С.А. и назначить нового главу КХ «Звоново» Поимцева А.В.

Все участники единогласно проголосовали за выведение из состава КХ «Звоново» на основании поданного заявления: Литвиненко И.С., Степанова С.А., Степановой В.Ю., Литвиненко Н.Ю., Степанова А.С.

Как указывают истцы, копия данного протокола истцами получена 02.09.2014 года в Межрайонной ИФНС России №5 по Саратовской области.

Истцы полагают, что как члены КХ «Звоново», не уведомлялись о дате и месте проведения собрания 03.07.2008 года, созываемого для решения вопроса об их выходе из состава членов КХ «Звоново» и принятия в члены КХ Поимцева А.В. и избрании его новым главой КХ, участия в общем собрании не принимали, письменные заявления о выходе из членов КХ не писали, протокол общего собрания не подписывали, решения о выходе Истцов из состава членов КХ и принятии нового члена КХ принято помимо воли его членов.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №2/1 от 28.02.1995г. Крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом.

Вместе с тем, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи Кодекса), и соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых, актов или существа правоотношений.

Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 13) споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как следует из материалов дела решением Ртищевского районного суда Саратовской области по делу № 2-362 (2)/2013 от 29.10.2013 г. вступившим в законную силу 18.02.2014 г. установлено, что за период с 1994 по 2008г. все члены КХ «Звоново» вышли из состава хозяйства, получили денежную компенсацию за земельные паи (страница 8 указанного решения, 7 абзац).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В данном случае не подлежат переоценке в рамках настоящего спора обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, а именно: установлено, что за период с 1994 по 2008г. все члены КХ «Звоново» вышли из состава хозяйства, получили денежную компенсацию за земельные паи.

Доводы апелляционной жалобы, что истцы не были участниками по вышеуказанному делу, отклоняется, поскольку ст. 69 АПК РФ устанавливает, что решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2012 N 2013/12 по делу NA41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения, направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, обстоятельства, которые установлены в решении суда по делу №2-362(2)/2013 от 29.10.2013г. считаются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №2-362(2)/2013 от 29.10.2013г. все члены КХ «Звоново» вышли из состава хозяйства, получили денежную компенсацию за земельные паи.

Кроме того, из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд явился факт того, что в Ртищевском отделе Росреестра рассматривается обращение Поимцева А.В. о регистрации права собственности на земельный участок (письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (Ртищевское отделение) №34.1-48/194 от 07.08.2014г.).

При этом, согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Кроме того, согласно Ртищевского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  от 07.08.14  № 34.1-48/194 (т. 1 л.д. 29) следует, что  в архивных делах правоустанавливающих документов ЕГРП имеется более ранний протокол общего собрания крестьянского хозяйства «Звоново» бывшим главой крестьянского хозяйства Степановым С.А от 17.04.07 № 7, решением которого Степанова В.Ю. выведена из состава крестьянского  хозяйства 17.04.07.

Также в материалах дела имеется рукописная расписка от имени Степанова С.А.  от 20.11.07 о получении от Поимцева  А.В. денежных средств в сумме 1 250 000 руб. и  и 160 000 руб. за оформление прав собственности на Поимцева  А.В. прав собственности на земельные участки КХ «Звоново» (т. 1 л.д. 226).

Также в материалах дела ( т. 2 л.д. 34) имеется рукописное заявление Степановой В.Ю. от 15.12.07 на имя главы КХ «Звоново» Степанова С.А. о выходе из членов КХ «Звоново» с выплатой денежной компенсации.

Также в матреиалах арбитражного дела имеется выписка из ЕГРЮл от 11.07.08 из которой следует, что у всех физических лиц –членов КХ «Звоново» прекращены все права в отношении указанного юридического лица ( т. 1 л.д. 165).

Вышеперечисленные документы являются подтверждением выводов суда общей юрисдикции о выходе членов КХ «Звоново» из состава его членов.

Истца по делу являются близкими родственниками, в том числе  и в отношении со Степановым С.А., и не могли не знать о том, как ведутся им дела по управлению хозяйством.

Истцы не обращались в правоохранительные органы с заявлением в отношении совершения Степановым С.А. в отношении них противоправных действий по фальсификации документов о выходе и присвоении их доли.

В рамках настоящего дела истцами не доказано нарушение его прав на дату обращения в суд, и то, что именно избранный способ защиты способен восстановить права истцов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. При этом данная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

При этом из материалов дела следует, из материалов дела следует, что КФХ «Звоново» исключено из ЕГРЮЛ 19 апреля 2011 г. по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании