Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А57-25256/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-25256/2012

02 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «27»   мая    2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «02»  июня 2015   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Александровой  Л.Б., Самохваловой  А.Ю.    

при ведении протокола судебного заседания  с использованием   средств  аудиозаписи  секретарем  судебного  заседания  Новоселовой  Д.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» Польникова Михаила Геннадьевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года по делу № А57-25256/2012 (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» Польникова Михаила Геннадьевича (г. Саратов) о признании недействительными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, выразившихся в зачете излишне уплаченных обществом с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» сумм налогов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 329 145 рублей, применении последствий недействительности сделки (действия) в виде обязания инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, возвратить излишне уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» суммы налогов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения в общем размере 1 329 145 рублей в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг», восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» перед федеральным бюджетом по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 329 145 рублей,

в рамках дела № А57-25256/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» (г. Саратов, ул. Астраханская, д. 88; ОГРН 1076455002337, ИНН 6455046320)

при  участии  в судебном  заседании     представителя  Федеральной    налоговой     службы    в лице   Федеральной   налоговой  службы   по  Фрунзенском   района   г.  Саратова  Марковой М.В.,  действующей  на основании  доверенности  от   02  марта  2015  года,    конкурсного    управляющего   общества  с ограниченной ответственностью  «РОСАГРО-Консалтинг»  Польникова   Михаила  Геннадьевича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» (далее  - ООО «РОСАГРО-Консалтинг», должник), признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2013 года конкурсным управляющим утвержден Польников Михаил Геннадьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «РОСАГРО-Консалтинг» - Польников Михаил Геннадьевич с заявлением о признании недействительными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, выразившихся в зачете излишне уплаченных ООО «РОСАГРО-Консалтинг» сумм налогов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 329 145 рублей, применении последствий недействительности сделки (действия) в виде обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, возвратить излишне уплаченные ООО «РОСАГРО-Консалтинг» суммы налогов, в связи с применением упрощенной системы налогообложения в общем размере 1 329 145 рублей в конкурсную массу ООО «РОСАГРО-Консалтинг», восстановления задолженности ООО «РОСАГРО-Консалтинг» перед федеральным бюджетом по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 329 145 рублей.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  02 февраля 2015 года конкурсному  управляющему  ООО «РОСАГРО-Консалтинг» - Польникову  Михаилу  Геннадьевичу отказано  в удовлетворении   заявленных  требований.

 Не согласившись с указанным определением  суда, конкурсный управляющий  ООО «РОСАГРО-Консалтинг» - Польников Михаил Геннадьевич обратился   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции  и удовлетворить  заявленные  требования.

Представитель   ФНС России    возражает  против  удовлетворения  апелляционной   жалобы  по  основаниям, изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 30 апреля      2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,  определением   Арбитражного   суда  Саратовской    области  от  30 мая  2014 года   признаны    обоснованными    требования   уполномоченного   органа   - ФНС России   в лице  ИФНС России  по  Фрунзенскому   району   г.  Саратова    в сумме  14 077  088,15 руб. и включены    в реестр    требований   кредитов должника  ООО «РОСАГРО-Консалтинг».

Требования    уполномоченного   органа   основаны    на решении   ИФНС   России   по  Фрунзенскому    району  г.  Саратова   от  27   сентября  2012 года    №09/38  о  привлечении    ООО  «РОСАГРО-Консалтинг»   за    совершение   налогового    правонарушения.

ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова, проведена выездная налоговая проверка ООО «РОСАГРО-Консалтинг» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания, перечисления налогов и сборов: за период с 01 января  2008 года   по 31 декабря  2009  года   (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, единого социального налога); за период с 01 января  2008 года   по 21 декабря  2011 года  (налога на доходы физических лиц (агент)); за период с 01 января 2008 года  по 31 декабря  2010 года  (упрощенной системы налогообложения, транспортного налога, налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость).

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № 09/38 от 30.08.2012 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение № 09/38 от 27 сентября 2012 года.

28 сентября 2012 года   решением №2 налоговым органам приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества ООО «РОСАГРО-Консалтинг» и приостановлены операции на счете.

03 октября  2012 года   налоговым органом вынесено решение №2/1 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств.

На решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 09/38 от 27 сентября  2012 года   «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «РОСАГРО-Консалтинг» налогоплательщиком в УФНС по Саратовской области подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой УФНС России по Саратовской области вынесено решение от 02 ноября  2012 года.  Указанным решением апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение 09/38 от 27 сентября 2012  года   утверждено.

В последующем ООО «РОСАГРО-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС   России  по  Фрунзенскому    району  г.  Саратова  от 27 сентября 2012  года № 09/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 03 октября 2012  года № 2/1 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля  2013 года  заявление ООО «РОСАГРО-Консалтинг» удовлетворено частично. Признано недействительным решение Инспекции от 27сентября 2012 года  № 09/38 в части доначисления недоимки по НДС в сумме 1 329 145 руб., начисления соответствующих сумм пени, признано недействительным решение Инспекции от 03 октября  2012 года  № 2/1 в части включения в сумму, подлежащую обеспечению суммы НДС в размере 1 329 145 руб. и соответствующих пени, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, в части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован следующими обстоятельствами: ООО «РОСАГРО-Консалтинг»  не имело права на применение УСН с 01 января 2008 года, право на применение УСН возникает с момента подачи соответствующего заявления, ООО «РОСАГРО-Консалтинг»   обязано было платить налоги по общей системе налогообложения, ООО «РОСАГРО-Консалтинг»   допущено занижение налогооблагаемой базы,  ИФНС   России  по  Фрунзенскому   району  г.  Саратова  был произведён зачёт уплаченного налога по УСН в счёт задолженности по НДС, переплата налога по УСН составила 1 329 145 руб., доначисление ИФНС  России по  Фрунзенскому    району  г.  Саратова НДС и пени в данной части является неправомерным, ИФНС  России  по  Фрунзенскому  району   вынесено не оспоренное Обществом решение о принятии обеспечительных мер, решение о приостановлении операций по счетам вынесено на основании решения о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня  2013 года  решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля  2013  года  оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября  2013 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2013 года  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 года   по делу № А57-22568/2012 в обжалованной части оставлены без изменения.

В процессе    рассмотрения   требования  ФНС  России    о    включении    задолженности   в реестр  требований   кредиторов, уполномоченный орган уменьшил сумму для включения в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2013 года  по делу № А57-22568/2012 и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 14 077 088,15 рублей, из которых сумма налога - 10 563 332,00 рублей, пени – 3 507 006,15 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «РОСАГРО-Консалтинг Польников   М.Г.  полагая, что налоговым органом в соответствии со статьей   78 Налогового  кодекса  Российской  Федерации   и во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2013 года по делу № А57-22568/2012 произведен зачет сумм налога, уплаченных ООО «РОСАГРО-Консалтинг» по упрощенной системе налогообложения, в сумме 1 329 145 руб. в счет недоимки в рамках бюджетов одного уровня обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, поскольку  зачет   является недействительной, на  основании   положений  статей  61.2, 61.3 Закона    о банкротстве, а также    статей  10, 167, 168 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Суд  первой  инстанции   отказал   в удовлетворении  заявленных  требований.

Суд  апелляционной  инстанции   считает  позицию суда   первой  инстанции  правомерной  и обоснованной.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября  2002   года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности