Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А57-5946/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к ООО «Регион-Продукт» об истребовании объекта недвижимости: нежилое здание конторы (кадастровый (условный) номер 64:41:000000:5038; площадью 552,5 кв. м, инв. N 11611/009, литер К, этажность: 2, адрес (местоположение): Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, обязании возвратить указанный объект недвижимости в пользу ОАО "Энергетическая страховая компания" с составлением документа о передаче в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного решения.

На основании данного обращения было возбуждено производство по делу № А57-2635/2014.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015г., решение суда первой инстанции от 12.08.2014 отменено, исковые требования удовлетворены, суд истребовал из незаконного владения ООО «Регион-Продукт» в пользу ОАО «Энергетическая страховая компания» объект недвижимости: нежилое здание конторы (кадастровый (условный) номер 64:41:000000:5038, площадью 552,5 кв. м, инв. N 11611/009, литер К, этажность: 2, адрес (местоположение): Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119.

При изложенных обстоятельствах, права заявителя восстановлены, так как указанные выше судебные акты являются основанием для внесения в ЕГРП сведений о собственнике спорного объекта недвижимости.

Удовлетворение требования заявителя о признании решения управления незаконным, повлечет разрешение спора о праве, который не может быть разрешен в рамках заявленных требований, подлежащих рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования заявителя фактически направлены на оспаривание зарегистрированного права, а не на действия органа кадастрового учета по постановке на кадастровый учет. Обращение общества в суд с требованием об оспаривании действий органа кадастрового учета в порядке главы 24 АПК РФ свидетельствует о том, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2015 года по делу № А57-5946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» государственную пошлину как излишне уплаченную по платежному поручению № 2 от 16.04.2015г. в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                                А.В. Смирников

                                                                                                                М.Г. Цуцкова