Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А12-6262/12. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6262/12

01 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Скворцовой А. Н. по доверенности № 19 от 30.12.2014,

до перерыва представителя муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» Коротковой Е. А. по доверенности № 45 от 13.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу № А12-6262/2012 (судья Суба В. Д.),

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) г. Волгоград,

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети»,

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) г. Ростов-на-Дону, общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда» (ИНН 3447026903, ОГРН 1083461002404) г. Волгоград,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 25 мая 2015 до 9 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 25 мая 2015 года в 9 часов 10 минут. А также объявлен перерыв в судебном заседании до 25 мая 2015 года до 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 25 мая 2015 года в 16 часов 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период – декабрь 2011 года по март 2012 года в размере 452 324 541,76 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 179,60 руб. за период с 23.01.2012 по 19.03.2012, в размере 453 455, 34 руб. за период с 04.04.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением до полного погашения задолженности.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось с встречными требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУПП «ВМЭС» о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за декабрь 2011 года в размере 147 052 922,82 руб., за период январь-март 2012 года в размере 480 846 403,56 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А12-8464/2012 для совместного рассмотрения с присвоением делу № А12-6262/2012.

Арбитражным судом Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке статьи 51 АПК РФ открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга»).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 по делу № А12-6262/2012 арбитражный суд:

- удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объёме, взыскав с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» 455 466 176,70 руб., из которых 452 324 541,76 руб. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 № 10-пэ/2009, 3 141 634,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 1 800 000 руб.,

- встречный иск оставлен без удовлетворения, с МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Арбитражный суд произвёл зачёт первоначальных и встречных однородных требований по государственной пошлине, окончательно взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» 455 466 176,70 руб., из которых 452 324 541,76 руб. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 № 10-пэ/2009, 3 141 634,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 ГК РФ по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 1 796 000 руб.

Так же, суд взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 101 645,30 руб., с МУПП «ВМЭС» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 94 354,70 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального суда Поволжского округа от 28.01.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А12-6262/2012 - отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следовало установить все фактические обстоятельства по делу, учесть доводы участников процесса, правильно применить нормы материального и процессуального права.

В ходе повторного рассмотрения дела, МУПП «ВМЭС» уменьшило исковые требования и, в конечном варианте первоначального иска просило взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 41 707 112 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 360 320 руб. 15 коп. Указанное уменьшение первоначального иска судом первой инстанции принято к рассмотрению.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» также уменьшило свои требования, и в конечном варианте встречного иска просило взыскать с МУПП «ВМЭС» задолженность по оплате стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 321 649 479 руб. Указанное уменьшение первоначального иска судом первой инстанции принято к рассмотрению.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 01 ноября 2013 года первоначальный иск удовлетворил в части.

Взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» 22 083 811 руб. 74 коп., из которых: 16 382 777 руб. 18 коп. задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 года по март 2012 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 10-пэ/2009 от 30.04.2009 и 5 701 034 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 289 руб. 70 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 1 342 317 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен.

С МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 321 649 479 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 339 869 руб. 59 коп.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований по исковым требованиям и судебным расходам.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 299 565 668 руб. 02 коп.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 289 руб. 70 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в размере 1 002 421 руб. 05 коп.

С МУПП «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 000 руб.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 773 руб. 38 коп.

МУПП «ВМЭС» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 01 ноября 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял в качестве доказательства по делу экспертное заключение, полученное в результате проведения повторной экспертизы, поскольку в процессе её проведения экспертом были получены доказательства от ОАО «Волгоградэнергосбыт» минуя суд, назначивший проведение экспертизы, что является процессуальным нарушением. Суд первой инстанции необоснованно отказал  МУПП «ВМЭС» в назначении дополнительной экспертизы по делу, поскольку первоначальная экспертиза по делу была не полной, эксперт, проводя её, ответил не на все поставленные перед ним вопросы. Суд необоснованно определил объем потерь в сетях МУПП «ВМЭС» исходя из решения по делу № А12-7369/2012, тогда как указанным судебным актом такие данные не установлены, кроме того не учтена оплата на сумму 764 987 494 руб., произведенная МУПП «ВМЭС» за оказанные ОАО «Волгоградэнергосбыт» услуги. Суд первой инстанции необоснованно осуществил зачет требований, поскольку в силу Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдение не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу №А12-6262/2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2014 г. по делу № А12-6262/2012 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как указал суд кассационной инстанции, из исследовательской части экспертного заключения усматривается и сторонами не оспаривается, что экспертом при определении объемов потребления электрической энергии потребителями - физическими лицами использованы показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах граждан.

При этом сторонами не оспаривалось, что указанные методы расчета также были применены экспертом при определении объема потребленной электроэнергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, а в случаях, когда у граждан отсутствовали индивидуальные приборы учета, либо когда показания приборов учета определены в документах как «0», эксперт для указанных потребителей использовал нормативы, установленные уполномоченными органами для граждан.

Обоснованность расчета, при наличии таких обстоятельств, судами первой и апелляционной инстанции оставлена без внимания.

В нарушение положений статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не проверил, соответствует ли примененная экспертом методика определения объема фактического отпуска электроэнергии из сетей сетевой организации гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных домах, положениям жилищного законодательства, Правилам № 307, а также иным вышеприведенным нормам материального права, равно как и правоприменительной практике, изложенной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.».

При новом рассмотрении апелляционной жалобы МУПП «ВМЭС» суд апелляционной инстанции постановлением от 19 ноября 2014 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу № А12-6262/2012 изменил, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:      «В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 303 076 664 руб. 79 коп., а также судебные издержки по оплате экспертизы в размере 329 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины