Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А06-11065/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Авто-Престиж» сроком с 20.12.2002 по 19.12.2027.

           Кроме того, внесена запись о государственной регистрации ипотеки в силу договора с ОАО Банк ВТБ.

           При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу, что договор аренды земельного участка № 610 от 09.08.2004 является действующим и оснований для освобождения ответчика от обязательства по внесению арендной платы не имеется.

           Перечисление денежных средств с договора № 610 от 09.08.2004  в счёт оплаты другого договора произведено истцом по заявлению ответчика. Акт сверки расчётов подписан сторонами за период с 01.01.2009 по 01.02.2012, который не включает заявленный истцом период задолженности.

           Также, как следует из материалов дела, истцом за  нарушение сроков внесения арендной платы заявлено требование о взыскание пени в сумме 158 137 руб. 82 коп., начисленной за период просрочки платежа с 15.04.2012 по 20.05.2014.

           Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

           В соответствии с пунктом 5.6 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый календарный день просрочки.

           В силу статьи 408 Гражданского кодекса прекращение обязательства наступает при надлежащем исполнении обязательства. Следовательно, прекращение обязательства по уплате договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате арендных платежей наступает при полной оплате основного долга.

           Поскольку оплата арендных платежей не произведена в соответствии с условиями договора, то суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требование истца о взыскании пеней за просрочку уплаты платежей также является обоснованным.

  Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришёл к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2015 года по делу № А06-11065/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 О.А. Дубровина

 С.А. Жаткина