Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А06-5245/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

числе в сфере лицензирования, определяет защиту интересов граждан Российской Федерации и государства в целом.

Доводы апелляционной жалобы о малозначительности совершенного правонарушения основаны на отсутствии вредных последствий от содеянного, тяжелом финансовом положении юридического лица.

Между тем эти обстоятельства не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения и в силу статей 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть учтены при определении формы вины, вида и размера административного наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания судом первой инстанции принято во внимание  тяжелое финансовое положение Общества, а также тот факт, что в настоящее время ООО «Медицинский Центр «Парацельс» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности. Административный штраф назначен Обществу в пределах минимальной санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба направлена на переоценку выводов суда первой инстанции, правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

ООО «Медицинский Центр «Парацельс» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10 от 17.10.2008.

Поскольку в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании дел об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагаются, то государственная пошлина, уплаченная Обществом, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «29» сентября 2008 года по делу № А06-5245/2008-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Парацельс» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Парацельс» государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением № 10 от 07.10.2008. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев