Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А12-3985/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение   Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  13 февраля  2015  года  получено  представителем  ООО  «Машинная  технологическая  станция  «Пойма»  20 февраля  2015 года, что  подтверждается  почтовым  уведомлением  (т.1 л.. 6). Определение  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от   02 марта  2015 года  возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Сведения об ином адресе или о перемене адреса в соответствии с требованиями статьи 124 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ООО Машинная  технологическая  станция  «Пойма», согласно положениям статьи 123 Арбитражного    процессуального  кодекса  Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы о возможности разрешения спора миром также не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 49 и частью 2 статьи 138 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта, по любому делу (если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом), оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом.

Таким образом, вынесенный судебный акт не препятствует сторонам разрешить спор миром.

Текст мирового соглашения подателем апелляционной жалобы апелляционному суду не представлен, стороны не заявили о возможности заключения либо о факте заключения мирового соглашения, в связи с чем, ходатайство подателя апелляционной жалобы об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции удовлетворено быть не может.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу общества  с ограниченной  ответственностью  «Машинная   технологическая    станция  «Пойма»  следует оставить без удовлетворения.

Заявителем по платежному поручению от 07  апреля   2015  года   оплачена государственная пошлина в 1500 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом  арбитражном  апелляционном  суде.

Поскольку за рассмотрение данной апелляционной жалобы оплата государственной пошлины не предусмотрена, то соответственно на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит возврату из федерального бюджета обществу  с ограниченной  ответственностью   «Машинная   технологическая   станция  «Пойма».

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2015 года по делу №А12-3985/2015 оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Машинная технологическая станция «Пойма»  из  Федерального   бюджета   ошибочно  уплаченную  платежным  поручением    от   07  апреля   2015  года  №3  государственную  пошлину  в размере   1 500  руб.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю. Самохвалова