Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А12-3162/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к части 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения должника: 404152,  Волгоградская  область,   Среднеахтубинский    район,   х.  Закутский,  ул.  Клетская, 4.

Согласно сведениям БТИ по указанному адресу расположено здание МТМ,  находящееся в собственности должника.

17 февраля  2015 года  директором  организации     должника    получено     определение Арбитражного суда, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представитель   должника    в судебном  заседании  в суде  первой  инстанции     пояснил, что    фактическое  местоположение    организации  соответствует    юридическому  адресу. Должник  пояснил также,   что  бухгалтерская  отчетность   за  2013 год   была  сдана  в налоговый  орган  в 2014  году.

Доказательств того, что предпринимательская деятельность обществом прекращена, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  не представлено.

Таким образом, суд полагает, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.

Доводы апелляционной жалобы о наличии отсутствующего должника  опровергаются установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами дела, в связи с чем апелляционным судом не принимаются.

Довод жалобы о возможности привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности не влияет на обстоятельства спора и законность вынесенного судебного акта, поскольку не является основанием к отмене вынесенного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Волгоградской    области от 23 марта   2015  года по делу №А12-3162/2015   оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 Судьи                                                                                                        Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова