Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А57-22042/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2014г. часть чистой прибыли в сумме 20.682.740 руб.66 коп. в виде дивидендов в следующих размерах:

Евсейкину А.А. – 10.305.485 руб.71 коп.

Елхову К.В. – 10.377.254 руб.95 коп.

Согласно пункту 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

При этом следует иметь в виду, что в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

В силу абзаца 3 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты.

Установленные законодателем в статье 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ограничения направлены на стабилизацию финансового состояния должника и недопущения его банкротства в обход установленного законом порядка.

Поскольку дополнительным соглашением б/н от 17 января 2014 года к протоколу общего собрания участников ООО «Компания АЛС и ТЕК» о распределении прибыли общества между участниками общества от 18.07.2011г., было решено выплатить участникам общества Евсейкину А.А. и Елхову К.В. в срок до 2014г. часть чистой прибыли в сумме 20.682.740 руб.66 коп. в виде дивидендов в следующих размерах:

Евсейкину А.А. -10.305.485 руб.71 коп.,

Елхову К.В. – 10.377.254руб.95 коп.,

 исковые требования в части взыскания дивидентов правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме  10.377.254 руб.95 коп.

Доводы ответчика о частичной выплате сумм чистой прибыли Елхову К.В. правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждены документально.

Представленные ответчиком платежные поручения: №86 от 04.06.2013г. об оплате 1.000.000 руб. Обществом Елхову К.В. с назначением платежа «оплата по договору аренды помещения Салимову И.И. согласно заявлению от 31.05.2013г. Елхову К.В.», №258 от 30.12.2013г. на сумму 240.000 руб. с назначением платежа «оплата по договору займа б/н от 08.07.2013по заявлению от 30.12.2013г. Салимова И.И. Елхову К.В.», №194 от 17.01.2014г. на сумму 200.000 руб. с назначением платежа «оплта по догвору займа б/н от 08.07.2013г. по заявлению от 17.01.2014г. Салимова И.И. Елхову К.В.», №582 от 26.04.2013г. на сумму 1.350.000 руб. с назначением платежа «оплата по дог.аренды помещения Салимову И.И. согласно заявлению от 26.04.2013г. Елхову К.В.», №977 от 23.06.2014г. на сумму 320.000 руб. с назначением платежа «оплата по договору займа б/н от 08.07.2013г. на Салимова И.И. Елхову К.В.» свидетельствуют об оплате задолженности Обществом Елхову К.В. по иным обязательствам.

Пунктом 3 статьи 28 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.

Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками обществ.

Поскольку ни уставом, ни дополнительным соглашением б/н от 17.01.2014г. к протоколу общего собрания участников ООО «Компания АЛС и ТЕК» от 18 июля 2011года не определен срок выплаты части распределенной прибыли, в соответствии с указанными положениями он равен шестидесяти дням со дня принятия указанного решения и истекает 17 марта 2014года, т.е через 60 дней после  подписания последнего дополнительного соглашения.

Учитывая, что до настоящего времени истцу не выплачена часть чистой прибыли общества, с ответчика подлежат взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 марта 2014года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что расчет процентов, представленный истцом, является неверным.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324.449 руб.28 коп., исходя из размера взысканной суммы нераспределенной прибыли за период с18 апреля 2014года по 12 сентября 2014г. (144 дня), как определено истцом в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам рекомендовано учитывать, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В пункте 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования на момент подачи иска составляла 8,25% годовых. Учетная ставка Центрального банка Российской Федерации является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд 1 инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы задолженности в размере 10.377.254 руб.95 коп., начиная с 13 сентября 2014года по день фактического исполнения решения суда.

 Довод жалобы о том, что дивиденты подлежат выплате в конце 2014 года в соответствии с условиями дополнительного соглашения обоснованно не принят во внимание судом 1 инстанции, так как  указание в дополнительном соглашении от января 2014 года о выплате  «до 2014 года» означает, что такой срок отсутствует, так как само дополнительное соглашение подписано только в январе 2014 года.

Кроме того, решение об удовлетворении иска принято в 2015 году, поэтому довод об обязанности оплатить до конца 2014 года является неактуальным.

Также не обоснованы доводы заявителя о том, что выплата дивидентов приведет к банкротству предприятия.

В настоящем иске взыскиваются дивиденты, подлежащие выплате еще в 2011 году.

Данные выплаты уже являются обыкновенным денежным обязательством прошлых лет, а не дивидентами 2014 года, которые выплачиваются с установленными законом ограничениями.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2015 года по делу № А57-22042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АЛС и ТЕК» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                      С.А. Жаткина